Дело № 2-4394/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 мая 2019 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Серобян И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А8 к Чурбаковой А9 о расторжении договора купли – продажи и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между нею (истицей) и ответчиком Чурбаковой О.В. был заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которому, она (истица) приобрела автомобиль Toyota Camry, 1995 года выпуска, зеленого цвета, VIN У, номер двигателя У, номер кузова У за 200000 рублей. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД было установлено, что номер VIN, кузов, ДВС имеют признаки изменения в кустарных условиях. 00.00.0000 года оперуполномоченным ОУР ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Трушковым М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, заводская табличка с идентификационным номером автомобиля подвергалась демонтажу и повторной установке при помощи клеящего вещества. При изложенных обстоятельствах, просит расторгнуть вышеприведенный Договор купли – продажи, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 10 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и указанный автомобиль передать ответчику Чурбаковой О.В.
Истец Тимофеева Е.В., будучи уведомленной, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание 00.00.0000 года в 11.00 часов и 00.00.0000 года в 11.00 часов.
Ответчик Чурбакова О.В., ее представитель Коркина И.Ю. (по устному ходатайству) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили вынести определение о повороте исполнения решения суда, поскольку на основании заочного решения, впоследствии отмененного, с ее (Чурбаковой О.В.) банковской карточки были списаны денежные средства, которые подлежат возврату.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Тимофеевой А10, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Тимофеевой А11 к Чурбаковой А12 о расторжении договора купли – продажи и взыскании убытков, было вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования Тимофеевой А13 удовлетворить. Расторгнуть Договор купли – продажи автомобиля Toyota Camry, 1995 года выпуска, зеленого цвета, VIN У, номер двигателя У, номер кузова У, заключенный 00.00.0000 года между Тимофеевой А14 и Чурбаковой А15. Взыскать с Чурбаковой А16 в пользу Тимофеевой А17 убытки в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 10 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. Возложить на Тимофееву А18 обязанность передать автомобиль Toyota Camry, 1995 года выпуска, зеленого цвета, VIN У, номер двигателя У, номер кузова У Чурбаковой А19 после выплаты со стороны последней взысканных настоящим решением сумм в общем размере 208267 рублей 10 копеек.
Ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, вместе с тем, ранее Тимофеевой Е.В. был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года, произведены взыскания денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, исполнительный лист отозван.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым вынести определение о повороте исполнения заочного решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и взыскать с Тимофеевой Е.В, в пользу Чурбаковой О.В. ранее взысканные с последней денежные средства в размере 110641 рубль 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224-225, 443 – 444 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110641 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: