Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16278/2017 от 02.05.2017

Судья: Тайгибов Р.Т. Дело № 33-16278/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.

при секретаре Никитине С.Г.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда г.Сочи от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ЖСК «Русь» о расторжении договора паевого участия <...>-К9 от <...>, заключенного между ним и ЖСК «Русь» в лице председателя правления < Ф.И.О. >6; взыскании денежных средств в размере <...> рублей.

Определением Центрального районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5 возвращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ЖСК «Русь» в лице председателя правления < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 заключен договор паевого участия <...>-К9.

Разделом 5 договора стороны определили условия расторжения договора. Так. согласно п.п.5.1. 5.2, 5.3 договора настоящий договор прекращает свое действие в случае прекращения членства в Кооперативе Члена ЖСК по основаниям, указанным в уставе Кооператива, а также в случае, совершения действий, потенциально влекущих за собой невозможность окончания строительства объекта.

Заявление Члена ЖСК о добровольном выходе из Кооператива подается председателю правления Кооператива. Член ЖСК считается вышедшим из Кооператива с момента подачи соответствующего заявления.

Договор прекращает свое действие в случае принятия общим собранием членов Кооператива решения об исключении Члена ЖСК из Кооператива по основаниям, предусмотренным уставом Кооператива.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что < Ф.И.О. >5 направлялось, а ЖСК «Русь» получено заявление о расторжении договора, получения на него отказа, в соответствии с Уставом кооператива и условиями заключенного сторонами договора.

Представленное в материалы иска заявление < Ф.И.О. >5 о получении председателем правления ЖСК «Русь» < Ф.И.О. >6, не может служить доказательством выполнения условий договора Устава общества, поскольку данным заявлением Подгорный просит о возврате денежных средств, но не выхода из членов кооператива, расторжении договора паевого участия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления < Ф.И.О. >5

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 31 марта 2017 года о возвращении заявления < Ф.И.О. >5 оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: