Приговор по делу № 1-117/2015 от 06.07.2015

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан                                 02 сентября 2015 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар Д.Д.,

потерпевшей М1.,

представителя потерпевшей Кара-сал М.К.,

защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Монгуш О.С.,

при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Чамыян А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш О.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш О.С. причинил С1. смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2014 года в 12 часов 30 минут возле пилорамы, <данные изъяты> встретились Монгуш О.С. и С1., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними возникла ссора по поводу утерянного Монгушом О. С. водительского удостоверения. Монгуш О.С. проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти С1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанное последствие, из-за личных неприязненных отношений, возникших к С1. из-за того, что последний требует у него вознаграждение за водительское удостоверение, нанёс два удара кулаком в область лица С1., от которых он упал на землю и ударился об землю теменной областью головы слева, в результате чего С1. причинены ссадины в скуловой области справа, на нижней трети челюсти слева, в верхней трети правого предплечья не причинившие вред здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочкой головного мозга, осложнившееся отёком и набуханием головного мозга, от которой потерпевший С1. скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый Монгуш О.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 07 сентября 2014 года он распивал спиртные напитки с М., они праздновали рождение его ребенка. На следующий день он встретил на улице Н. Возле пилорамы они встретили С1., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал требовать у него деньги за водительское удостоверение и между ними возникла ссора, перешедшая в драку, но Н. разнял их. Когда Н. ушел,он направился за ним, а вслед за ним пошел С1., тогда он подумав, что С1. может его ударить, повернувшись дважды ударил кулаком в лицо С1., отчего он сделав два, три шага назад и упал на землю, при падении он ударился головой об землю. Тогда он подойдя к лежащему С1., нанес ему несколько пощечин, на что он не реагировал. Подумав, что он просто пьяный и потерял сознание, оставил его лежать на земле, предположив, что он придет в себя и самостоятельно уйдет. В это время на лошади проезжал мальчик, которому он отдал лошадь С1. и сказал, чтобы он увел ее к нему домой, Н. тоже направился с мальчиком к дому С1. В том, что он ударил С1., вину признает полностью, он не мог предположить, что С1. может умереть. Материальный ущерб потерпевшей в сумме 82 000 рублей им возмещен в полном объеме, в части морального вреда не согласен, так как сумму в размере 5 млн. рублей ему не выплатить, он имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает.

Потерпевшая М1. показала, что 07 сентября 2014 года ее муж С1. не ночевал дома, он пришел на следующий день в 10 часов в состоянии алкогольного опьянения. Как он зашел во двор дома, сосед позвал мужа, и они стали распивать спиртные напитки. Затем она завела мужа домой. Она разбирала вещи, занималась стиркой, муж кушал в кухне, затем выйдя из дома сидел на крыльце, собирался спать. В это время в дом пришел мальчик, он привел их лошадь, которую попросил брат С1. Муж сев на лошадь уехал на ней. Примерно через 15 минут после того, как уехал муж, пришли Н. и мальчик А., они передали ей лошадь, на которой уехал муж, и сообщили, что С1. спит на земле около складов для хранения зерна. Поскольку она была занята, сказала, чтобы он немного поспал, тогда они стали насмехаться над ней, говорить не стыдно ли ей, что ее муж лежит на улице. Через несколько минут она пошла, посмотреть, что случилось с мужем. Придя на то место, она увидела мужа, он лежал на земле, лицо его было прикрыто шапкой, вокруг него стояла толпа народа. Муж не дышал, она попросила вызвать скорую медицинскую помощь, что было дальше не помнит. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать 5 млн. рублей, так как ей и ее детям причинен моральный вред.

Свидетель В. показала, что она приходится матерью умершего С1. В тот день она была в доме у невестки, ей позвонила жена сына М1., сообщила, что С1. лежит в сильном алкогольном опьянении по <адрес>. Через некоторое время к ней снова позвонила невестка М1. и сказала, что С1. не дышит, и она сразу же пришла на то место. Сын лежал на земле, вокруг него было много людей. Сын занимался личным подсобным хозяйством, он многодетный отец. По характеру был спокойным, ни на кого руку не поднимал, выпивал только по праздникам, воспитанным был. Считает, что Монгуш О.С. умышленно причинил ему смерть, так как после смерти сына он не пришел к ним не попросил извинения. Монгуш О.С. по характеру дерзкий. Просит по всей строгости наказать Монгуш О.С. за убийство ее сына. Дети сына каждый день спрашивают отца.

Свидетель М2. в судебном заседании показал, что в тот день сидел в автомашине на <адрес>, собирался ехать в <адрес>. Затем увидел Монгуш О.С., он шел с другом, а за ними шел С1. Затем Монгуш О.С., обернувшись, ударил кулаком два раза С1., отчего он упал на землю на том же месте. Монгуш О.С. наклонившись над С1. стал наносить пощечины по его лицу. Он подумал, что С1. потерял сознание. Монгуш О.С., взяв его шапку, положил ему на лицо и пошел в сторону <адрес>. Затем ему позвонила дочь, и он уехал в <адрес>. Он видел как пришла мать С1. и его жена.

Несовершеннолетний свидетель А. в судебном заседании показал, что он поехал в магазин за хлебом по <адрес>, верхом на лошади. На <адрес>, он увидел С1., Н. и Монгуш О.С., они между собой разговаривали. Когда он проезжал мимо них на своей лошади. Монгуш О.С. и Н. попросили отвести лошадь С1. домой, он отвел лошадь в дом С1.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля А., данных на предварительном следствии следует, что 8 сентября 2014 года он на <адрес> он увидел С1., Н. и Монгуш О.С., которые разговаривали. Монгуш О.С. позвал его, он оглянулся и увидел, что С1. лежит на земле, а Монгуш О.С. будил его, Н. стоял рядом с ними. Он к ним подъехал на своей лошади, тогда Монгуш О.С. ему сказал, чтобы он отвел лошадь С1. к нему домой. Он отвел лошадь домой к С1. с Н. Придя домой к С1., он его жене сказал, что С1. лежит на улице и отдал ей лошадь.(л.д. 206-212)

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, он шел по <адрес> и встретил Монгуш О.С. Они вместе пошли по <адрес>. По дороге встретили С1. Монгуш О.С. и С1. начали ссориться из-за водительского удостоверения. Он стал их успокаивать, разняв их, он пошел дальше, за ним шел Монгуш О.С., когда он подходил к трансформатору, услышал голоса, обернувшись увидел как Монгуш О.С. два раза кулаком ударил С1. в лицо, отчего он упал на землю. Монгуш О.С. стал трясти С1., тогда он подумал, что С1. потерял сознание от удара. В то время еще подъехал на лошади мальчик по имени А. Затем они отдали лошадь С1. его жене, а Монгуш О.С. ушел в другую сторону улицы. В то время он и подумать не мог, что С1. умер, он лежал неподвижно с закрытыми глазами.

Свидетель Ш. показал, что шел по <адрес> возле дороги увидел, что лежит С1. Он подумал, что тот пьяный спит и стал его будить, но он не проснулся. Тогда он пошел дальше по <адрес>, по дороге встретил Монгуш О.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, и они вместе стали распивать спиртные напитки. Когда обратно пошел домой, по дороге увидел, около того места, где лежал С1. толпятся люди, тогда узнал, что С1. умер.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. данных на предварительном следствии, следует, что 8 сентября 2014 года около 13 часов, он шел по <адрес>, возле дороги он увидел лежащего на земле С1. Он подумал что он заснул на земле и начал будить, но тот не проснулся. Он подумал, что он наверно поспит и проснется, а сам дальше пошел по <адрес>. И по дороге он встретил Монгуш О.С. и М., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они у него спрашивали про С1., лежит ли он на земле, тогда он ответил, что лежит. Далее Монгуш О.С. спросил живой ли С1. или нет, тогда он ответил, что он не знает, он там спал. В тот момент он понятия не имел, что С1. умер. Он не заметил у С1. телесных повреждений на теле, так как просто подошел, подергал его и ушел. С1. спиртные напитки употребляет редко. По характеру он спокойный. И после этого он с Монгуш О.С. М. выпили водки. Монгуш О.С. и М. тогда не рассказывали ему, что Монгуш О.С. ударил С1. и о том, что между Монгуш О.С. и С1. был конфликт. Он не видел, чтобы Монгуш О.С. и С1. дрались или конфликтовали.(л.д. 213-216).

Свидетель М. показал, что 8 сентября 2014 года около 10 часов он встретил в <адрес> Монгуш О.С., он его знает давно, он его друг и односельчанин. Встретившись, они вместе купили одну бутылку пива и выпили на улице<адрес>. Допив пиво, он пошел к себе домой. Монгуш О.С. ушёл, куда именно он не знает.

Свидетель А1. показал, что в тот день около 10 часов, он вышел из дома в ограду, где встретил соседа С1., вместе с ним выпили по одной стопке водки, затем они разошлись.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что в тот день возле дороги толпилось много людей, к ней позвонил сосед, и сообщил, что умер брат ее мужа С1. Слышала, что он дрался с Монгуш О.С.

Свидетель Ю. в суде показала, что точную дату не помнит, находилась у себя дома. Видела из окна, что Монгуш О.С., С1. и еще один мужчина стояли через дорогу от ее дома, они ссорились. Затем они все разошлись. Прошел где-то час, ее муж пришел домой, сказал, что около трансформатора лежит мужчина, затем она пошла, посмотреть на него, там лежал С1. без признаков жизни.

Эксперт Б. в судебном заседании давая разъяснения своему заключению, показал что смерть потерпевшего наступила от черепепно-мозговой травмы. Мог ли подсудимый предвидеть наступлении смерти при нанесении ударов он не может ответить. При такой травме, как у потерпевшего человек сразу теряет сознание и активных действий не может совершать. Затрудняется ответить возможно ли было спасти потерпевшего в случае оказания своевременной медицинской помощи.

    В судебном заседании также исследованы иные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия от 8 сентября 2014 года следует, что объектом осмотра является участок <адрес>. Возле пилорамы, расположенной в <адрес> лежит труп С1. Над правым глазом имеется гематома (т. 1, л.д. 4-8).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № при исследовании трупа С1. выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: тотальное субарахноидальное кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в теменной области слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стали непосредственной причиной смерти (т.1 л.д. 83-86)

Из протокола проверки показаний подозреваемого Монгуш О.С. на месте от 12 сентября 2014 года следует, что Монгуш О.С. на <адрес> он встретился с С1., который стал предъявлять претензии по поводу вознаграждения за найденное водительское удостоверение. После чего С1. толкнул его грудью и хотел вытащить из своею сапога нож, на что Монгуш О.С. ударил кулаком два раза в область лица С1., отчего тот упал на землю и указал на место, где упал С1. Затем, Монгуш О.С. подойдя к С1. два раза ударил ладонью по лицу, чтобы он очнулся (том 1, л.д. 137-141).

Заключением эксперта № от 15 сентября 2014 года, у Монгуша О.С. выявлены: ушибленная рана левой кисти в области 5-го пальца, могла образоваться при заживлении ушибленных ран, от воздействий твердого тупого предмета (том 1, л.д. 99).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Монгуша О.С., помимо его полного признания вины в суде, также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей М2., Н., видевших, как подсудимый нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, отчего последний упал на землю, показаниями потерпевшей М1., которая показала что обнаружила мужа на земле без признаков жизни.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Монгуша О.С. в причинении смерти С1. по неосторожности при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение по неосторожности ░1. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░1. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░ ) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░1. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.