Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года <адрес>

Судья Северного районного суда <адрес> Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Лупичева Алексея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении Лупичева Алексея Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, Лупичев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Лупичев А.И. посредством почтовой связи обратился в Заводской районный суд <адрес> с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба поступила по подведомственности в Северный районный суд <адрес>.

В судебное заседание заявитель Лупичев А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении разбирательства в суд не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, мнение потерпевшей ФИО4, возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупичева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, была получена им лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела имеется его подпись. С жалобой на рассматриваемое постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу Лупичев А.И., посредством почтовой связи, обратился в Заводской районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ., объясняя нарушение срока подачи жалобы тем, что в <адрес> в последний день подачи жалобы не работало почтовое отделение, а также при вручении постановления о привлечении его к административной ответственности ему не были разъяснены сроки и порядок обжалования.

На момент подачи жалобы на постановление старшего ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Глава 30 КоАП РФ не устанавливает исключительных требований к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

К утверждению Лупичева А.И. о том, что в <адрес> не работало почтовое отделение, в связи с чем в последний день срока на подачу жалобы он не смог отправить её по назначению, а также, что ему не был разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления, суд относится критически, так как в данном населенном пункте имеется не одно почтовое отделение. Кроме того, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, чем также не воспользовался Лупичев А.И.. Что же касается не знания сроков и порядка обжалования данного постановления, то в копии бланка постановления об административном правонарушении, за получение которого расписался последний, имеются выдержки из административного законодательства, разъясняющие данные положения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Лупичев А.И. имел реальную возможность своевременно подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, в связи с чем указанные им причины не признаются судом уважительными. Каких-либо препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, у Лупичева А.И. не имелось, поэтому ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования рассматриваемого постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы на данное постановление, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

ходатайство Лупичева Алексея Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления старшего ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А.Казимиров