Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2013 ~ М-1409/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата основного долга и уплаты процентов, и взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым В.В. заключен кредитный договор № денежные средства в сумме № под 16% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Смирнов В.В. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей, и одновременно с погашением долга производить уплату процентов. Ежемесячное гашение займа заемщиком не соблюдалось, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере №, в том числе: 500769 № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, № - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, № – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель истца ОАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований банка не возражает, сумму расчетов истца не оспаривает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Смирновым В.В. заключен кредитный договор № денежные средства в сумме № под 16% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Смирнов В.В. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере №

В силу п. 1.3. типовых условий потребительского кредита клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 1.4.1 условий в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности клиент обязан уплатить Банку неустойку(в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока денежных средств размере величины досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В день заключения кредитного договора Смирнов В.В. подписал заявление на страхование, в соответствии с условиями которого, Смирнов В.В. обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования) в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что составляет №, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из тарифа 0,4 % или № за каждый год страхования. Страховщиком является ЗАО «МАКС».

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен Смирновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, ОАО КБ «Восточный» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Смирнову В.В. денежные средства в размере №. В свою очередь заемщик Смирнов В.В. нарушил сроки и условия, установленные для возврата основного долга и уплаты процентов, что суд в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ признает существенным нарушением договора.

Условия договора Смирновым В.В. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми у ответчика образовалась задолженность в размере в размере №, в том числе: № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, № - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, № – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Ответчик Смирнов В.В. суммы задолженности не оспаривал, расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирнов в.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, вследствие чего у него имеется задолженность перед Банком в сумме №, на основании чего кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а сумма задолженности по договору – взысканию со Смирнова В.В. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновым В.В. и ОАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ч