Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2020 (2-7844/2019;) ~ М-4450/2019 от 30.07.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой А6

при секретаре А4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городиловой А9 к Городилову А10, Морозову А8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Городилова А7 обратилась в суд с исковым заявлением к Городилову А11., Морозову А12 в котором просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки. Требования мотивировала тем, что между Городиловой А13 и Городиловым А14. 00.00.0000 года был заключен брак. В период брака за счет общего имущества на имя А2 была приобретена квартира в строящемся доме, после введения дома в эксплуатацию квартире был присвоен адрес: Х. Городиловой А17 стало известно, что имущественное право требования квартиры было уступлено Городиловым А15. в пользу Морозова А16., при этом она нотариального согласия на совершение уступки права требования не давала.

Сторона истца в судебные заседания не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вызову.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Городиловой А18 к Городилову А19, Морозову А20 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Городиловой А21 к Городилову А22, Морозову А23 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова А24

2-978/2020 (2-7844/2019;) ~ М-4450/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Городилова Татьяна Георгиевна
Ответчики
Морозов Евгений Валентинович
Городилов Игорь Михайлович
Другие
Лунегова Анастасия Сергеевна
Морозов Павел Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2019Передача материалов судье
05.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.10.2019Предварительное судебное заседание
22.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2020Предварительное судебное заседание
15.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.06.2020Предварительное судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.07.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее