Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2015 ~ М-1774/2015 от 31.07.2015

Дело №2-2313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2015 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Трухиной О.А., с участием

истца Булдаковой В.В.,

представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

представителя ответчика ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

представителя третьего лица МРИ ФНС <данные изъяты> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой ФИО3 к <данные изъяты>, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Булдакова ФИО3 обратилась в суд к <данные изъяты> с требованиями:

Обязать <данные изъяты> обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на номером № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием недействительным решений общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить <данные изъяты> срок подачи заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на номером № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием недействительным решений общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в течение (не позднее) <данные изъяты> дней (календарные дни) с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано на удовлетворение решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) требований Булдаковой ФИО3 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям ИФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № в соответствии с Законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС <данные изъяты> вынесено решение о государственной регистрации данных изменений. Ответчик представил в Межрайонную ИФНС <данные изъяты> протокол от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о его недействительности, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> дела №. Полагает указанное решение основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и отмены государственного регистрационного номера № от ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Булдаковой ФИО3 было разъяснено, что признание недействительным решения, на основании которого были внесены изменения в учредительные документы юридического лица является основанием для отмены внесенных изменений. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указано о заявлении нового подлежащего разрешению спора. Полагает, что <данные изъяты> обязано обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием недействительным решений общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление должно быть подано в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения в законную силу.

    Истец Булдакова ФИО3 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Запись, внесенная на основании решения собрания собственников, признанного незаконным, не может являться законной, в силу чего подлежит исключению.

    Представитель истца ФИО требования истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик изначально представил для внесения изменений в учредительные документы <данные изъяты> недействительное решение, то есть внесенные в Устав <данные изъяты> изменения ничтожны. ИФНС в связи с признанием решения недействительным не вправе внести соответствующие изменения в содержащиеся в реестре сведения, в связи с чем эта обязанность должна быть возложена на <данные изъяты>. Права истца нарушены тем, что, являясь членом <данные изъяты>, Булдакова ФИО3 должна соблюдать законодательство. Федеральным законом Российской Федерации от 25 июня 2012 года №93-ФЗ на <данные изъяты> возложена обязанность внесения изменений в учредительные документы в соответствии с ЖК РФ. Поскольку изменения в учредительные документы <данные изъяты> внесены с нарушением закона, они недействительны, истец, являясь членом <данные изъяты> обязана соблюдать законодательство, в том числе положения Устава, который, в силу ничтожности внесенных изменений, не соответствует требованиям законодательства.

    Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО1 требования истца полагает не основанными на законе в силу чего не подлежащими удовлетворению. Истцом не указано, в чем заключается нарушение ее прав. Сама по себе запись в ЕГРЮЛ не нарушает права истца. Истцом не доказано внесение в ЕГРЮЛ записи, которую просит исключить и нарушение данной записью ее прав. Требования истца противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 08 августа 2011 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым не предусмотрено исключение записей либо внесение иных записей на основании судебного акта.

    На основании письма ФНС России от 21.10.2013г. «О Единых регистрационных центрах» и приказа ФНС России «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской республике» с ДД.ММ.ГГГГ функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Удмуртской Республики из межрайонных ИФНС России по УР переданы в Единый регистрационный центр в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты>, в связи с чем МРИ ФНС России <данные изъяты> привлечено к участию в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Представитель третьего лица ФИО2 требования истца полагает не подлежащими удовлетворению в связи с невозможностью исполнения в силу противоречия пункту 3 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», представила возражения в письменном виде, согласно которым законодательством о государственной регистрации не предусмотрено исключение каких-либо записей из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц не предусматривает возможности восстановления предыдущих записей и исключении записей из реестра. Основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр в силу ст.11, п.3 ст.5 Закона о государственной регистрации является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ Приказом ФНС России от 25.01.2012г. №ММВ-7-6/25@ утверждены формы и требования и оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Представление заявления об исключении записей из ЕГРЮЛ вышеуказанным приказом не предусмотрено.

    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Булдаковой ФИО3 к <данные изъяты>, признаны недействительными решения общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по вопросу №, которым утвержден Устав <данные изъяты> в новой редакции.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по заявлению Булдаковой ФИО3 о разъяснении решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булдаковой ФИО3 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты>, проходившего в форме очного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено внесение в учредительные документы <данные изъяты> в ЕГРЮЛ изменений за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов <данные изъяты>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, внесение в учредительные документы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № изменений в учредительные документы установлено, довод представителя ответчика о недоказанности данного обстоятельства истцом не может быть признан обоснованным. Наличие данной записи на момент рассмотрения спора суд полагает установленным из пояснений представителя МРИ ФНС России № и представленных ею документов.

    Вместе с тем, суд признает обоснованным довод представителя ответчика и представителя третьего лица о том, что предмет заявленного истцом спора не основан на законе. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту «Федеральный закон №129-ФЗ» государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти при их создании, реорганизации и ликвидации, внесении изменений в учредительные документы, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры соответствующих сведений.

В соответствии с пунктом 4 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии сведений, указанных в пунктах 1 и 2 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, данные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Аналогичное положение содержится в пунктах 2,3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 г. N 25н «Об утверждении порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправлении технической ошибки в записях указанных реестров, предоставления содержащихся в нем сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам» внесение записей в базу данных ЕГРЮЛ или ЕГРИП осуществляется налоговыми органами по месту нахождения юридических лиц и месту жительства индивидуальных предпринимателей, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, каждой записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП присваивается государственный регистрационный номер.

В соответствии с пунктом 3 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

    Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц утверждены Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@
(Зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012 N 24139). Предоставление заявления об исключении записей их ЕГРЮЛ данным приказом не предусмотрено. Соответствующий довод представителя третьего лица суд признает обоснованным.

    В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом. Решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений в учредительные документы, зарегистрированных за номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, что исключает возможность удовлетворения заявленного ею требования.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Булдаковой ФИО3 в удовлетворении заявленных к <данные изъяты> требований о возложении обязанности обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения за номером № отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Т.В.Шалагина