Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2017 ~ М-9124/2016 от 07.12.2016

дело № 2-2680/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ОВ к Козак АЕ о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова О.В обратилась в суд с иском к Козак А.Е о взыскании процентов. Требования мотивирует тем, что по расписке от 16.01.2009 года Козак А.Е получил в долг денежные средства в размере 435000 рублей, сроком возврата до 16.02.2009 года., по расписке от 01.02.2009 года получил 600000 рублей, сроком возврата до 01.03.2009 года, по расписке от 01.03.3009 года получил в долг 1500000 рублей, сроком возврата до 20.05.2009 года. Решением Октябрьского районного суда Х от 12.02.2015 года, вступившим в законную силу, с Козак А.Е. была взыскана основная сумма задолженности в размере 2 535 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1150256 рублей за период с 20.05.2009 года по 20.11.2014 года, судебные расходы. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с Козак А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014 года по 06.12.2016 года в размере 460 426 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец Кириллова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю Баранникову Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кирилловой О.В. - Баранникова Е.В. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козак А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления заказных писем, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, с Козака А.Е. в пользу Кирилловой О.В. была взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 535 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 1150256 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26626 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего 3761882 рубля 28 копеек.

Согласно представленной справки ОСП по Х от 06.12.2016 года остаток задолженности по исполнительному производству У-ИП о взыскании с Козак А.Е. задолженности, составляет 3761 882 рубля 28 копеек.

Истец рассчитывает и просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 20.11.2014 года по 06.12.2016 года (включительно) в размере 460 426 рублей 26 копеек. За указанный период с учетом вышеизложенного стороной ответчика та или иная сумма долга, взысканная по решению суда стороне истца не возвращалась.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, с учетом процентной ставки и периода пользование денежными средства. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу стороны истца процентов за пользование денежными средствами за период с 20.11.2014 года по 06.12.2016 года в сумме 460426 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804 рубля 26 копеек, в связи с подачей искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой ОВ удовлетворить.

Взыскать с Козак АЕ в пользу Кирилловой ОВ проценты за пользование денежными средствами размере 460426 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7804 рубля 26 копеек, а всего 468230 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов