Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-153/2016 ~ М-105/2016 от 11.02.2016

Дело № 2а-153/2016 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                              10 марта 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи               Петрушенко А.И.

при секретаре                                                Усовой Д.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области к Безрукову Александру Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что по сведениям, представленным в инспекцию, Безруков А.В. имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№ (реализован ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., рег.№ (реализован ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

        Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> (уплата).

        Однако, налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не было исполнено. В связи с чем должнику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

      По требованию уплачено 0,00 рублей.

      Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей.

    Однако, налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не было исполнено.

     В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ФИО2 начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты> рублей.

По требованию уплачено 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год на сумму <данные изъяты> рублей.

По требованию уплачено 0,00 рублей.

Должник до настоящего времени налог не уплатил. В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административное заявление подлежит удовлетворению.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом административному ответчику был установлен срок для представления в суд возражений относительно данного порядка до 25 февраля 2016 года, однако, к указанному сроку возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

        Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

         В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения.         При этом, согласно п.3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

     В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

       В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и Ростехнадзору за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности вышеуказанные транспортные средства.

         Факт неуплаты административным ответчиком Безруковым А.В. недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога за 2014 год, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выпиской из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованиями об уплате налога.

      Согласно расчета налогового органа, задолженность ответчика. составила <данные изъяты> рублей. Данный расчет не опровергнут административным ответчиком, проверен судом и является правильным. Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлено.

      Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена.

      Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

          Согласно п.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

            В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Согласно ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства.

        В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>*4%).

          Поскольку согласно ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ МИ ФНС №2 по Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, то с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ следует взыскать в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ №, ░░░░░ №.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░