Приговор по делу № 1-573/2020 от 31.08.2020

    Дело № 1-573/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002059-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск      15 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Косачевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимой Ивановой Е.Н.,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № 43 и ордер № 12266,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

-12 сентября 2018 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 28 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от 3 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.Н. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 июня 2020 года около 20 часов 10 минут Иванова Е.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с ФИО14, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку со стола в кухне указанной квартиры, приблизилась к ФИО14, и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла ФИО14 один удар указанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область передней брюшной стенки слева, отчего ФИО14 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1534 от 17 августа 2020 года преступными действиями Ивановой Е.Н. ФИО14 было причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки. Это повреждение согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО14, относится к тяжкому. Между преступными действиями Ивановой Е.Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Иванова Е.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании пояснила, что 22 июня 2020 года около 20 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, после ссоры, возникшей между ней и ФИО14, умышленно нанесла ФИО14 один удар ножом в область брюшной стенки. До этого в ходе ссоры ФИО14 толкнул ее, она ударилась о плиту на кухне и упала на пол, испытала физическую боль. Разозлилась на ФИО14, после чего взяла нож со стола на кухне и нанесла удар ФИО14. Затем хотела помочь ФИО14, чтобы остановить кровь, принесла ФИО14 полотенце. Понимает, что причинила тяжкий вред здоровью ФИО14. В содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Не согласна с характеристикой участкового уполномоченного полиции, которого никогда не видела. Просит учесть наличие у нее заболеваний и необходимость прохождения лечения.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Ивановой Е.Н. в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что в июне 2020 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО33, ФИО34 и Ивановой Е.Н. распивали спиртное сначала на стадионе, затем в квартире Ивановой, где его порезали. Помнит, что был агрессивен, ругался со всеми, спровоцировал конфликт, но как ему был нанесен удар, сказать не может, обстоятельства преступления помнит плохо.

Из показаний потерпевшего ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.27-32, 117-120), следует, что в дневное время 22 июня 2020 года он вместе с ФИО33, общим знакомым ФИО34 и его сожительницей Ивановой Е.Н. распивали спиртное на стадионе на <адрес>. Затем около 19 часов 20 минут он и ФИО33, а также ФИО39, которую они встретили, пришли в квартиру ФИО34 и Ивановой Е.Н. по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное на кухне. Около 20 часов ФИО39 ушла домой, так как сильно опьянела. Около 20 часов 10 минут в ходе распития спиртного ФИО33 села на колени к ФИО34, поэтому он (ФИО14) ее приревновал, а Иванова приревновала своего сожителя ФИО34. Между ним (ФИО14) и Ивановой возникла словесная ссора, они выражались нецензурно, после чего Иванова толкнула его рукой в плечо. В ответ он, разозлившись на Иванову, обеими руками толкнул ее от себя. От толчка Иванова упала на пол кухни. ФИО34, видя происходящее, предложил ему выйти в коридор квартиры, поговорить. Они вышли, и ФИО34 сказал, чтобы он извинился перед Ивановой. Он ответил, что извиняться не собирается, так как считает ее первой зачинщицей конфликта. Разговаривая с ФИО34, он неожиданно почувствовал острую боль в области брюшной полости слева и увидел, что у него имеется ножевое ранение, из раны потекла кровь. В момент нанесения ему удара ножом находился в одних шортах, так как снял футболку, когда пришел домой к ФИО34 и Ивановой. Почувствовав боль, увидел рядом с собой на расстоянии около 50 см Иванову, у которой в правой руке было видно лезвие ножа. Понял, что Иванова нанесла ему удар ножом в брюшную стенку. Затем от боли из-за ножевого ранения, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал в полуспущенную лодку ПВХ, которая находилась в коридоре. Иванова из кухни вынесла полотенце и отдала ему. Он зажал рану полотенцем, чтобы остановить кровотечение. Куда Иванова дела нож, которым нанесла удар, не знает, видел только край лезвия ножа в правой руке Ивановой. ФИО34 хотел вызвать скорую помощь, но он отказался, вернулся на кухню квартиры, где еще употребил спиртное. Затем около 21 часа он и ФИО33 ушли в квартиру ФИО33 по адресу: <адрес>. Ему стало хуже, и около 00 часов 40 минут 23 июня 2020 года он попросил ФИО33 вызвать бригаду скорой помощи. ФИО33 пошла к соседу из квартиры №, который вызвал скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели его, он сказал, что ранение получил, упав на улице на стекло, так как еще не решил, привлекать Иванову к уголовной ответственности или нет. Затем его госпитализировали в городскую больницу, где ему была проведена операция. В момент нанесения ему удара ножом он Ивановой не угрожал, никаких предметов в руках у него не было. Уточнил, что у него есть прозвище «<данные изъяты>».

Оглашенные показания потерпевший ФИО14 подтвердил в полном объеме, дополнил, что у него нет претензий к подсудимой, считает, что он сам спровоцировал Иванову Е.Н. Подсудимая принесла ему извинения, просит не лишать ее свободы.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что в июне 2020 года он, его сожительница Иванова Е.Н. и знакомые ФИО14 и ФИО33 распивали спиртные напитки сначала на стадионе, а потом по месту его жительства по адресу: <адрес>. В квартире с ними также была ФИО39. В ходе распития спиртного между Ивановой и ФИО14 произошел конфликт, ФИО14 толкнул Иванову, отчего она упала. Затем он и ФИО14 разговаривали в коридоре, через некоторое время он увидел у ФИО14 кровь, но как был нанесен удар, не видел. ФИО14 находился без футболки, снял ее, поскольку было жарко. Когда увидел кровь у ФИО14, предложил вызвать скорую помощь, но ФИО14 отказался, затем ФИО14 и ФИО33 ушли.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.24-25, 53-56), следует, что в дневное время 22 июня 2020 года он вместе с сожительницей Ивановой Е.Н., знакомыми ФИО14 и ФИО33 распивали спиртное сначала на стадионе, а потом по месту его жительства по адресу: <адрес>. В квартире также находилась ФИО39, которая около 20 часов ушла домой, так как сильно опьянела. В ходе распития спиртного ФИО33 села к нему на колени, и ФИО14 ее приревновал. Затем между ним, ФИО14 и Ивановой возникла словесная ссора, в ходе которой Иванова толкнула ФИО14 рукой в плечо, в ответ ФИО14 обеими руками толкнул Иванову от себя. От толчка Иванова упала на пол кухни. Он, видя происходящее, предложил ФИО14 выйти в коридор квартиры, чтобы поговорить. В ходе разговора он требовал от ФИО14 извиниться перед Ивановой, при этом никто физической силы не применял. Неожиданно ФИО14 упал в полуспущенную лодку ПВХ, которая находилась в коридоре, и схватился за левый бок, откуда шла кровь. Он видел, что удар ножом ФИО14 нанесла Иванова, но комментировать это не желает. Хотел вызвать скорую помощь, но ФИО14 отказался. Иванова дала ФИО14 полотенце. Затем ФИО14 вернулся на кухню, выпил еще спиртного, ему становилось хуже, поэтому ФИО14 и ФИО33 ушли из квартиры. В момент нанесения удара ФИО14 был без футболки.

Оглашенные показания свидетель ФИО34 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все происходило так, как он говорил на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО33 (л.д.15-17, 57-60), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дневное время 22 июня 2020 года она вместе с ФИО14, ФИО34 и Ивановой Е.Н. распивали спиртные напитки сначала на стадионе, а затем в квартире ФИО34 и Ивановой по адресу: <адрес>, куда она, ФИО14, а также их знакомая ФИО39 пришли около 19 часов 20 минут. Примерно в 20 часов ФИО39 ушла домой, так как сильно опьянела. В ходе распития спиртного она (ФИО33) села на колени к ФИО34, и ФИО14 ее приревновал. Из-за этого между ФИО14, ФИО34 и Ивановой возникла словесная ссора, Иванова и ФИО14 выражались нецензурно, после чего Иванова толкнула ФИО14 рукой в плечо, в ответ ФИО14 обеими руками толкнул Иванову от себя. От толчка Иванова упала на пол кухни. ФИО34, видя происходящее, предложил ФИО14 поговорить, и они вышли в коридор, при этом ударов никто никому не наносил, ФИО34 требовал от ФИО14 извиниться перед Ивановой. В этот момент Иванова, поднявшись, взяла в правую руку кухонный нож с оранжевой рукояткой и, удерживая его в правой руке, вышла в коридор квартиры, где подошла к ФИО14 на расстояние около 50 см и нанесла ему один удар ножом в область живота, после чего вытащила нож из раны, вернулась на кухню и бросила нож в раковину. На лезвии ножа она (ФИО33) видела кровь. ФИО14 в момент нанесения ему удара ножом находился в одних шортах, так как снял футболку, когда пришел в квартиру ФИО34 и Ивановой. Она (ФИО33) видела, что ФИО14 держится руками за рану на животе слева, откуда у него сочится кровь. Затем ФИО14 упал в полуспущенную лодку ПВХ, которая находилась в коридоре. Иванова дала ФИО14 полотенце. Около 21 часа 22 июня 2020 года она и ФИО14 ушли к ней в квартиру по адресу: <адрес>. Около 00 часов 30 минут 23 июня 2020 года ФИО14 стало хуже, он попросил вызвать скорую помощь. Она не смогла найти свой сотовый телефон и пошла к соседу ФИО119 из квартиры №, попросила его вызвать бригаду скорой помощи, сообщив, что у ФИО14 ножевое ранение бедра. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО14 и госпитализировали его в больницу. 24 июня 2020 года она рассказала ФИО39, что Иванова нанесла удар ножом ФИО14, и тот находится в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО39 (л.д.61-64), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 июня 2020 года около 19 часов 20 минут она вместе со знакомыми ФИО14 и ФИО33 пришли в квартиру к знакомым ФИО34. и Ивановой Е.Н. по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртное на кухне квартиры. Около 20 часов она ушла домой, так как сильно опьянела. 24 июня 2020 года от ФИО33 ей стало известно, что Иванова нанесла удар ножом ФИО14, и тот находится в больнице. Была сильно удивлена услышанным, так как при ней никто никаких конфликтов не устраивал.

Из показаний свидетеля ФИО130 (л.д.49-52), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает фельдшером в ГУЗ ЯО Станция скорой медицинской помощи. Во время его дежурства в 00 часов 52 минуты 23 июня 2020 года поступил вызов от диспетчера о необходимости выезда по адресу: <адрес>. Повод к вызову - ножевое ранение в бедро. В адресе был обнаружен мужчина, который представился ФИО14, и девушка. В ходе осмотра ФИО14, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, было установлено, что у него имеется в боковой поверхности живота колото-резаная рана. На бедре и других поверхностях тела ФИО14 повреждений не обнаружено. ФИО14 была оказана первая медицинская помощь, при этом он сообщил, что ранение получил, упав на улице на стекло. Было видно, что ФИО14 правду получения ранения скрывает. ФИО14 был госпитализирован в городскую больницу с предварительным диагнозом: колото-резаное ранение брюшной полости слева.

Из показаний свидетеля ФИО119 (л.д.92-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он снимал квартиру по адресу: <адрес>. 23 июня 2020 года в ночное время находился дома один, к нему в дверь постучала соседка ФИО33, внешне выглядела трезвой, сказала, что «<данные изъяты>» порезали в область бедра. Он знаком с ФИО14, у которого прозвище «<данные изъяты>», поэтому сразу понял, о ком идет речь. ФИО33 попросила вызвать скорую помощь. Он не расспрашивал, что случилось, со своего сотового телефона по номеру 112 позвонил в скорую помощь, а затем диспетчер соединил его с полицией, он сообщил, что у мужчины ножевое ранение в бедро. Кто и при каких обстоятельствах нанес ножевое ранение ФИО14, ему неизвестно.

Кроме этого вина подсудимой Ивановой Е.Н. в совершении преступления подтверждается:

-рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении в 00 часов 49 минут 23 июня 2020 года сообщения от ФИО119 о том, что причинено ножевое ранение мужчине в область бедра (л.д.3);

-протоколом устного заявления ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности Ивановой Е.Н., которая 22 июня 2020 года около 20 часов по адресу: <адрес>, нанесла ему ранение ножом в брюшную полость слева (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята ватная палочка со смывом вещества бурого цвета (л.д.10-14);

-протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2020 года с участием обвиняемой Ивановой Е.Н., в ходе которой Иванова рассказала, каким образом причинила ФИО14 вред здоровью около 20 часов 10 минут 22 июня 2020 года в коридоре <адрес>, нанеся одно ранение ножом в брюшную стенку слева; было изъято орудие преступления – нож (л.д.96-105);

-заключением эксперта № 1213 от 18 августа 2020 года, согласно которому: нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела по факту нанесения ФИО14 одного ножевого ранения в область живота, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д.109);

-протоколом осмотра предметов от 18 августа 2020 года, которым осмотрены - нож, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета (л.д.133-135);

-постановлением от 18 августа 2020 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - ножа, ватной палочки (л.д.136);

-протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО14 (л.д.114-116);

-протоколом освидетельствования обвиняемой Ивановой Е.Н. (л.д.123-125);

-протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой Ивановой Е.Н., в ходе которого Иванова Е.Н. рассказала и продемонстрировала на статисте, каким образом причинила ФИО14 вред здоровью около 20 часов 10 минут 22 июня 2020 года в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, нанеся одно ранение ножом в брюшную стенку слева (л.д.67-71);

-заключением эксперта № 1534 от 17 августа 2020 года, согласно которому: у ФИО14 обнаружено: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки. Это повреждение согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО14 относится к тяжкому. Данное телесное повреждение возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета в область живота ФИО14, что, наиболее вероятно, не исключает его возникновение во время и при условиях, указанных в описательной части данного постановления. Возникновение имеющегося у ФИО14 ранения передней брюшной стенки при падении его с высоты собственного роста на плоскость исключается (л.д.81-84).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО14, показаниям свидетелей ФИО34, ФИО33, ФИО39, ФИО130, ФИО119, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Иванова Е.Н. 22 июня 2020 года около 20 часов 10 минут, находясь в коридоре квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к ФИО14, после того, как ФИО14 толкнул ее, отчего она ударилась и упала на пол, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО14 один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, отчего ФИО14 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий Ивановой Е.Н., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, ФИО14 было причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки; это повреждение является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО14, относится к тяжкому.

Нанесение подсудимой потерпевшему удара ножом хозяйственно-бытового назначения, обладающим значительными поражающими свойствами и способностью рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни потерпевшего, установлена в судебном заседании.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимой к потерпевшему ФИО14, возникшая вследствие произошедшей ссоры.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку телесное повреждение, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни, было причинено Ивановой Е.Н. потерпевшему с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, который подсудимая использовала в качестве оружия для достижения преступной цели.

Причастность других лиц к причинению ФИО14 тяжкого вреда здоровью либо получение им имевшегося у него телесного повреждения при других обстоятельствах не установлены.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Ивановой Е.Н. в совершении преступления.

Действия подсудимой Ивановой Е.Н. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Ивановой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Иванова Е.Н. ранее судима к условной мере наказания, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, раскаивается в содеянном, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, который простил подсудимую.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванова Е.Н. характеризуется с неудовлетворительной стороны, между тем, с учетом пояснений подсудимой, у суда имеются основания для признания данной характеристики формальной. Соседями по месту жительства Иванова Е.Н. характеризуется только с положительной стороны; работает без оформления трудовых отношений.

На учете в психиатрической и наркологической больницах Иванова Е.Н. не состоит, имеет заболевания: <данные изъяты>.

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исполнением условного наказания, Иванова Е.Н. допускала нарушения при отбывании условного осуждения, в связи с чем ей продлялся испытательный срок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ивановой Е.Н., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.Н., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Иванова Е.Н., не оказало определяющего влияния на ее поведение при совершении преступления.

Подсудимая Иванова Е.Н. совершила тяжкое преступление, направленное против личности, имеющее высокую степень общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий.

Иванова Е.Н. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года, что свидетельствует о том, что на путь исправления Иванова Е.Н. не встала.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой Ивановой Е.Н. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении Ивановой Е.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ивановой Е.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Ивановой Е.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года, и окончательно назначить Ивановой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ивановой Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Ивановой Е.Н. зачесть время задержания и содержания под стражей: с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивановой Е.Н. не изменять.

Вещественные доказательства: нож, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ивановой Е.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись            В.А. Косачева

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 ноября 2020 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года в отношении Ивановой Елены Николаевны изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

снизить срок назначенного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислять с 06 ноября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 23 июня 2020 года по 05 ноября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Бондаренко А. А. и апелляционную жалобу осуждённой Ивановой Е. Н. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

Судья                                         В.А. Косачева