Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2014 ~ М-1138/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1242/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № 1739, ордер № 268 от 17.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Мирзоевой Алине Низамовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

Установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» обратилось в суд с иском к Мирзоевой А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Мирзоевой А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, под 32% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Мирзоевой А.Н., открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Соответствующее уведомление, направленное ответчику, было оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку оплаты кредита, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку оплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Васильева Н.В. (по доверенности № 6/ФЦ от 01.01.2013г.) не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мирзоева А.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, возвращены почтовым отделением с указанием причин – истек срок хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Согласно адресной справке, запрошенной судом, ответчик Мирзоева А.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово. Иными данными суд не располагает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по его последнему известному месту жительства в соответствии с ч.1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Трункин М.А. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по заявлению-оферте ответчика без страхования. Указанное заявление-оферта содержит положение (ч.3) о том, что заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, одним из способов, указанных в разделе «Г» настоящего заявления-оферты. В соответствии с ч.2 заявления-оферты Мирзоева А.Н. приняла график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

В соответствии с заключенным Договором, Банк перечислил со ссудного счета на депозит Мирзоевой А.Н. сумму в размере <данные изъяты> в рамках потребительского кредитования, что подтверждается имеющимся в материалах дела ордером.

Обязательства по погашению задолженности Ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес Мирзоевой А.Н. Банком было направлено требование о возврате сумм кредита, однако требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета суммы расчета исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, представителем ответчика сумма задолженности ответчика Мирзоевой А.Н.. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. (за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Мирзоевой А.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк требовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный».

Взыскать с Мирзоевой Алины Низамовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: