Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38645/2018 от 19.09.2018

Судья: Власенко В.А. Дело № 33-38645/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.

секретарь Иванов П.В.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Колесникову < Ф.И.О. >7 о взыскании неосновательного обогащения суммы,

по частной жалобе Колесникова < Ф.И.О. >8 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи от <...> отказано в удовлетворении заявления Колесникова < Ф.И.О. >9 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Сочи от <...>.

В частной жалобе Колесников < Ф.И.О. >10 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что имеются существенные основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от <...> удовлетворено исковое заявление Военного комиссариата Краснодарского края к Колесникову < Ф.И.О. >11 о взыскании неосновательного обогащения. С Колесникова < Ф.И.О. >12 в пользу федерального бюджета взыскана сумма в размере 202352,20 руб. - неосновательное обогащение. Также с Колесникова < Ф.И.О. >13 в пользу соответствующего бюджета взыскана госпошлина в размере 5223,52 руб.

<...> определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда г. Сочи от <...> оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

В обоснование заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что является инвалидом с утратой социальных функций в значительной мере, не имеет юридического образования, не обладает специальными правовыми знаниями и опытом.

Судом первой инстанции правомерно указано, что юридическая неграмотность и наличие установленной инвалидности, в данном случае не является основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Сочи от <...>.

Кроме того, судом учтено, что Колесников < Ф.И.О. >14 уже обращался в суд с аналогичными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от <...> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Сочи от <...> по гражданскому делу по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к Колесникову < Ф.И.О. >15 о взыскании неосновательного обогащения суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Центрального районного суда г. Сочи от <...> оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова < Ф.И.О. >16 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: