Решение по делу № 2-3000/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-3000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13.03.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Комдрагметалл РС (Я)» к Кокоревой М.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Комдрагметалл РС (Я)» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по договору от ____.2017 г. об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от ____.2016 г. в размере ___ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком было заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец передал ответчику право требования от застройщика в собственность квартиры №, расположенной на ___ этаже в ___ подъезде, в жилом доме, по ул. ____. Цена уступки права требования составил ___ руб. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате уступленного ему права в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Иннокентьев Н.Е. исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснив, что претензии по качеству квартиры ответчик вправе предъявить застройщику.

Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила суду письменные пояснения о применении ст. 333 ГК РФ, указывая, что частично не оплатила товар, так как его качество неудовлетворительное.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ____.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав по договору № от ____.2016 г. об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым истец передал ответчику право требования в собственность №, расположенной на ___ этаже в ___ подъезде в жилом доме поул. ____ в г. Якутске. Цена уступки права требования в договоре определена в размере ___ руб.

Согласно п. 2.3 договора финансирование производится в следующем порядке: ___ руб. оплачивается в течение ___ рабочих дней с даты регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), сумма в размере 453 ___ руб. в течение ___ месяцев с даты осуществления государственной регистрации договора путем перечисления денежных средств за счет средств материнского капитала, сумма в размере ___ руб. оплачивается в срок до ____.2017 г.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое ____.2017 г.

Согласно платежным поручениям от ____.2017 ответчиком оплачено – ___ руб., ____.2017 – ___ руб., ____.2017 – ___ руб., всего ___ руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, а ответчик задолженность в размере ___ руб. истцу не оплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договоруоб уступке права требования по договору № от ____.2016 г. об участии в долевом строительстве жилого дома в размере ___ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора ответчик должна была уплатить истцу ___ руб. в срок до ____.2017.

Ответчик нарушила данный срок, произведя три платежа (от ____.2017, ____ и ____.2017) с просрочкой.

При сумме задолженности ___ c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

___

___

___

___

___

___

Второй платеж в ___ руб. должен был поступить истцу до ____.2017, однако гашение произведено ____.2017 частично (с учетом задолженности по первому платежу оплата, производимая ____.2020, а также частично ____2017 платежа погашали первый платеж).

При сумме задолженности ___ c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Третий платеж в ___ руб. должен был уплачен до ____.2017, однако гашение не произведено.

При сумме ___ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Проценты по ст. 395 ГК РФ составят: ___ руб.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма процентов в данном случае снижению не подлежит.

Общая сумма взыскания составит: ___ руб.= ___ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кокоревой М.В. в пользу АО «Комдрагметалл РС (Я)» ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме___

Судья Н.М. Алексеева