Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2016 ~ М-1758/2016 от 07.10.2016

2-1922/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Бахориной М.А.,

при секретаре                      Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кюроева А. Д. о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Притула А.А. и Кюроевым А.Д. был заключен договор на оказание услуг, ремонт и техническое обслуживание транспортного средства «Фиат Брава», государственный регистрационный знак К 221 КЕ 10, 1996 года выпуска. Автомобиль доставлен на буксире для проведения ремонта. Работы по ремонту выполнены, Притула А.А. направлено уведомление о приостановлении ремонта автомобиля в связи с его отказом от дальнейшего ремонта и просьбой забрать транспортное средство. Задолженность за нахождение транспортного средства на территории исполнителя до настоящего времени не погашена, автомобиль находится на территории заявителя. Ссылаясь на ст. 226 ГПК РФ, просит признать транспортное средство бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Притула А.А. и Данилов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены. Притула А.А. возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что является собственником транспортного средства. Данилов Н.А. сообщил, что продал транспортное средство Притула А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ рассмотрение настоящего заявления подсудно Кондопожскому городскому суду РК.

В соответствии п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Фиат Брава», <...>, принадлежит на праве собственности Притула А.А., что подтверждается договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между Притула А.А. и ИП Кюроевым А.Д. заключен договор на оказание услуг, ремонт и техническое обслуживание поименованного транспортного средства, определена стоимость работ. ХХ.ХХ.ХХ Притула А.А. направлено уведомление о приостановлении ремонта автомобиля и с просьбой забрать транспортное средство с территории заявителя. Указанное уведомление получено собственником транспортного средства ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ в его адрес направлена претензия, в которой также предложено забрать транспортное средство. Претензия получена Притула А.А. ХХ.ХХ.ХХ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ с Притула А.А. в пользу Кюроева А.Д. взысканы денежные средства в размере 39 000 рублей в счет оплаты долга за хранение имущества.

Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные отношения, принимая во внимание основания помещения транспортного средства на стоянку для ремонта (доставлен на эвакуаторе), сопоставив даты договора купли-продажи и даты заключения договора на оказание услуг, место жительства собственника транспортного средства (........) и иные доказательства, суд не находит достаточных оснований полагать, что Притула А.А. отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство, а Кюроев А.Д. не представил доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка представителя заявителя о том, что пассивное бездействие в отношении транспортного средства указывает на отказ от него, является несостоятельной, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Бездействие собственника транспортного средства не свидетельствует об отказе от него.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016 года.