Приговор по делу № 1-8/2016 (1-239/2015;) от 08.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский.     26 января 2016 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Кудаярова Т.А., Агапитова Д.Г.,

подсудимого Маликов Р.Р.,

защитников Борисова В.И., Самородова А.М., представивших удостоверения №, №,

при секретарях Вильдановой К.В., Дегтяревой Н.А.,

а также с участием потерпевшего У.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маликов Р.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к <данные изъяты>;

- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-228.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в комнате гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> Маликов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему У.С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в неустановленном месте в <адрес> Маликов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта, купив за <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1340 от 09.12.14 г.).

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Маликов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений, продав М.Ю.Ф. за <данные изъяты> рублей, совершил незаконный сбыт наркотического средства- смеси<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1340 от 09.12.14 г.).

Свои действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., Маликов Р.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены, а незаконный сбыт наркотического средства был произведен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого Маликов Р.Р. подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Маликов Р.Р. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к У.С.А.. <данные изъяты>.

Сбыт наркотика не совершал и никогда наркотиками не торговал. У него есть знакомый с детства И.Р.М., которого искали за долги. Он нашел И.Р.М. и пообещал помочь уладить все вопросы. М.Ю.Ф. он не знал. Вечером И.Р.М. позвонил ему и попросил выйти на улицу. Он вышел из <адрес>, где проживал. И.Р.М. был с М.Ю.Ф.. У И.Р.М. в руках были <данные изъяты> рублевые купюры, и он предложил взять что-нибудь, чтобы расслабиться. Он разозлился на И.Р.М. за то, что у того нет денег на возврат долгов, а тут собирается купить <данные изъяты>. Поэтому он забрал деньги, чтобы отвезти их тому, кто <данные изъяты> сообщил ему о задолженности И.Р.М.. После этого он собрался вызвать такси. М.Ю.Ф. предложил ему такси, которое вызвали они. Он сел в такси и поехал. Возле <адрес> его задержали. Автомобиль под управлением В.Д.Р. перерезал дорогу. Сзади другой автомобиль тоже заблокировал дорогу. Потом его завели в подъезд, стали говорить про кражу у У.С.А., просили помочь им. С его рук новыми перчатками и тампоном сделали смывы. В кармане нашли деньги, которые упаковали.

Потерпевший У.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Маликов Р.Р. пришел к нему в строящуюся гостиницу в <адрес>, где он работал и жил. Маликов Р.Р. ударил его <данные изъяты> по голове. <данные изъяты> Маликов Р.Р. его не бил, других людей он не видел. Потом Маликов Р.Р. забрал <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и ушел. Общий ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является незначительным. Потом ему все вернули. По телесным повреждениям претензий к Маликов Р.Р. не имеет.

В связи с противоречиями были оглашены показания У.С.А. на предварительном следствии (т.<данные изъяты>), где он показал, что Маликов Р.Р. ударил его по голове в тот момент, когда он отвернулся <данные изъяты>. Он повернулся, Маликов Р.Р. стал бросаться на него. Он выбежал из комнаты. В коридоре увидел еще <данные изъяты> парней. Один из них ударил его <данные изъяты>. Он вырвался и спрятался в <данные изъяты>, откуда вызвал полицию. Он видел, как Маликов Р.Р. выходил из его комнаты и выносил вещи.

После оглашения У.С.А. подтвердил свои показания.

Свидетель М.Ю.Ф. показал, что он покупал у Маликов Р.Р. наркотик «<данные изъяты>». Дату и место встречи в <адрес>., не помнит, но это место расположено со стороны <адрес>. Он созванивался с Маликов Р.Р. и договаривался о приобретении наркотика. За сколько купил наркотик, не помнит. На место ездил с А.Р.Р. на автомобиле «<данные изъяты>». До этого автомобиль и его досматривали, денег и наркотиков не нашли. Он подписал акт. Деньги были отксерокопированы, тампоном обработаны порошком, тампон был упакован. Все было в присутствии двух понятых. После приобретения наркотика он, <данные изъяты>, подал сигнал. Также он под видом вызова такси, позвонил сотрудникам полиции. Б.Ф.М. подъехал на автомобиле с фонарем такси. Маликов Р.Р. сел в автомобиль, но поехали ли они, не видел, т.к. пошел за угол дома в другой автомобиль, из которого было видно место встречи.

В связи с противоречиями были оглашены показания М.Ю.Ф. на предварительном следствии (<данные изъяты>), где он показал, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ. С Маликов Р.Р. договорился о приобретении наркотика за <данные изъяты> рублей. В отделе полиции пометили <данные изъяты> рублевую купюру. С Маликов Р.Р. встретился возле <адрес>. Позже в отделе он выдал сверток с наркотиком.

После оглашения М.Ю.Ф. подтвердил свои показания.

Свидетель З.Б.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил по <адрес>. Сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Ему и второму понятому представили покупателя М.Ю.Ф., которого затем досмотрели. Денег и наркотиков у М.Ю.Ф. не было. Потом ватой обработали <данные изъяты> рублевую купюру, сделали ее ксерокопию, номера были сверены. Были составлены акты, которые они подписали. На улице досмотрели автомобиль «<данные изъяты>». Денег и наркотиков в нем не было. После этого он, второй понятой, М.Ю.Ф. и 2-3 сотрудников полиции поехали к дому <адрес>. Этот микрорайон он знает плохо, поэтому номер дома может называть неправильно. М.Ю.Ф. встретился с Маликов Р.Р., они чем-то обменялись. Потом подъехал автомобиль такси, в котором был сотрудник полиции. Маликов Р.Р. сел в автомобиль и его задержали возле <адрес>. Маликов Р.Р. завели в подъезд. С рук Маликов Р.Р. сделали смывы, при этом тампон и перчатки были новыми. Затем Маликов Р.Р. досмотрели и нашли <данные изъяты> рублевую купюру. Серия и номер купюры совпали с ксерокопией. Тампоны со смывами и деньги были упакованы и опечатаны. Что пояснил Маликов Р.Р., не помнит. В отделе полиции М.Ю.Ф. выдал сверток с белым порошком.

Свидетель Б.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф.М. пригласил его быть понятым. Б.Ф.М. он просто знает, личной заинтересованности нет. Вторым понятым был З.Б.В.. Им сказали, что будет задержание. Досматривали ли покупателя, не помнит. Была помечена <данные изъяты> рублевая купюра, сделали ее ксерокопию, серию и номер сверили. Им объяснили, что покупатель купит наркотик. Была договоренность, что в случае покупки покупатель <данные изъяты>. Досматривался ли автомобиль, не помнит. Возле подъезда одного из домов в <адрес> покупатель встретился с Маликов Р.Р.. Он видел все, освещение было нормальным. Потом покупатель <данные изъяты> и Маликов Р.Р. задержали. Потом они с З.Б.В., сотрудниками полиции и Маликов Р.Р. зашли в подъезд, где с рук Маликов Р.Р. сделали смывы, которые упаковали. При досмотре Маликов Р.Р. нашли <данные изъяты> рублевые купюры. Номер и серия одной совпали с ксерокопией. Вроде у Маликов Р.Р. нашли <данные изъяты>.

В связи с противоречиями были оглашены показания Б.Р.Р. на предварительном следствии (<данные изъяты>), где он показал, что покупателя М.Ю.Ф. досмотрели, денег и наркотиков не нашли. На улице досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», в котором также денег и наркотиков не было. Во всех составленных документах он расписался. Они поехали к дому № <адрес>., где возле <данные изъяты> М.Ю.Ф. встретился с Маликов Р.Р.. Они чем-то обменялись, после чего М.Ю.Ф. <данные изъяты>. Маликов Р.Р. в это время сел в автомобиль такси и его задержали. При досмотре у Маликов Р.Р. нашли только деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги были упакованы и опечатаны. В отделе полиции М.Ю.Ф. выдал <данные изъяты>, который был упакован и опечатан. М.Ю.Ф. пояснил, что приобрел его у Маликов Р.Р. на помеченные <данные изъяты> рублей. Потом М.Ю.Ф. был досмотрен, больше при нем ничего не обнаружили. На всех упаковках он расписался, подписал документы.

После оглашения Б.Р.Р. подтвердил свои показания.

Свидетель Б.Ф.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился М.Ю.Ф. и сказал, что Маликов Р.Р. может продать наркотик «<данные изъяты>», он может купить. М.Ю.Ф. написал расписку о желании изобличить сбытчика. В присутствии двух понятых М.Ю.Ф. досмотрели, денег и наркотиков не было. <данные изъяты> рублевую купюру отксерокопировали, тампоном обработали специальным химическим веществом, переписали в акт исследования номер и серию. Тампон был упакован и опечатан. Деньги дали М.Ю.Ф.. На улице досмотрели автомобиль, денег и наркотиков не нашли. Был составлен акт. Встреча была назначена возле <адрес>. Поехали на 2-3 автомобилях. М.Ю.Ф. и двое понятых поехали с А.Р.Р., а он, вроде, на своем автомобиле. На месте М.Ю.Ф. встретился с Маликов Р.Р.. Он видел, как их руки соприкасались. Затем М.Ю.Ф. подал условный сигнал, какой не помнит. Маликов Р.Р. задержали и завели в подъезд, где ему сказали, что проводились оперативно-розыскные мероприятия. С рук Маликов Р.Р. сделали смывы. При досмотре нашли деньги, серия и номер совпали с ксерокопией. Тампоны и деньги были упакованы и опечатаны. В отделе М.Ю.Ф. выдал <данные изъяты>, который затем был упакован и опечатан.

Свидетель В.Д.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Ф. изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков. Понятыми были Б.Р.Р. и З.Б.В.. М.Ю.Ф. был досмотрен, денег и наркотиков не нашли. Была сделана ксерокопия <данные изъяты> рублевой купюры, потом ее обработали специальным химическим веществом. После чего деньги передали М.Ю.Ф.. На улице был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в нем также денег и наркотиков не обнаружили. Потом поехали к дому <адрес>., остановились с <адрес>. Он на своем автомобиле был отдельно и встречу М.Ю.Ф. с Маликов Р.Р. не видел. Потом как он понял, Маликов Р.Р. стал вызвать такси. А.Р.Р., один, как таксист подъехал и Маликов Р.Р. сел в автомобиль. Когда они тронулись. Он перегородил дорогу автомобилю А.Р.Р. и Маликов Р.Р. задержали. Потом в подъезде у Маликов Р.Р. взяли смывы с рук. При досмотре нашли <данные изъяты> рублей, среди которых была купюра, использованная в ходе ОРМ. Номера купюры были сверены с ксерокопией, совпали. Находили ли у Маликов Р.Р. сверток, не помнит. Деньги и смывы были упакованы и опечатаны. В отделе М.Ю.Ф. выдал <данные изъяты>, в чем он был, не помнит.

Свидетель А.Р.Р. показал, что им поступала информация о том, что Маликов Р.Р. потребляет и сбывает наркотик «скорость». К ним обратился М.Ю.Ф. и изъявил желание изобличить сбытчика. ДД.ММ.ГГГГ пригласили двух понятых, в их присутствии М.Ю.Ф. досмотрели, денег и наркотиков не нашли. Потом сделали ксерокопию <данные изъяты> рублевой купюры, обработали ее специальным химическим веществом. Деньги были переданы <данные изъяты>. Затем был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в котором денег и наркотиков не нашли. После этого поехали на место встречи к дому <адрес>. М.Ю.Ф. встал с торца дома, где есть киоск. К М.Ю.Ф. подошел Маликов Р.Р., который пришел со стороны <адрес>. Они обменялись свертком и деньгами. М.Ю.Ф. подал условный знак. Автомобиль Б.Ф.М. был замаскирован под такси, он подъехал к месту встречи для задержания, т.к. Маликов Р.Р. или М.Ю.Ф. собирались вызвать такси. Валиуллин был или на своем автомобиле или в автомобиле Б.Ф.М.. После этого Маликов Р.Р. задержали. С рук Маликов Р.Р. сделали смывы, которые упаковали и опечатали. При досмотре Маликов Р.Р. нашли <данные изъяты> рублевую купюру, которую тоже упаковали и опечатали. Маликов Р.Р. ничего пояснять не стал.

Из заявления У.С.А. (<данные изъяты>) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности Маликов Р.Р. и неизвестного парня, избивших его и похитивших <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе осмотра места происшествия (т<данные изъяты>) была осмотрена комната в строящейся гостинице в <адрес>. Установлено, что общий порядок вещей     в комнате нарушен. С места происшествия изъята <данные изъяты>, которая в последующем была осмотрена (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № (<данные изъяты>) установлено, что У.С.А. причинено телесное повреждением в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью и как вред здоровью не расценивающееся.

Из акта досмотра (<данные изъяты>) усматривается, что до проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у М.Ю.Ф. наркотических средств и денег не обнаружено.

Из акта исследования денежных средств (<данные изъяты>) усматривается, что была сделана ксерокопия билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, сверка копии с оригиналом, пометка специальным химическим веществом, после чего деньги были переданы М.Ю.Ф.

Из акта досмотра (<данные изъяты>) усматривается, что до проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № наркотических средств и денег не обнаружено.

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования (<данные изъяты>) усматривается, что у Маликов Р.Р. двумя ватными тампонами были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые потом были упакованы и опечатаны.

Из акта досмотра (<данные изъяты>) усматривается, что у Маликов Р.Р. был обнаружен и изъят билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, использованный при проведении ОРМ «<данные изъяты>».

Из акта досмотра (<данные изъяты>) усматривается, что М.Ю.Ф. выдал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и пояснил, что это наркотик, и он приобрел его у Маликов Р.Р. за <данные изъяты> рублей.

Справкой об исследовании № (<данные изъяты>) и заключением эксперта № (<данные изъяты>) установлено, что вещество, выданное М.Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Актом ОРМ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), актом ОРМ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), были зафиксированы произведенные действия ДД.ММ.ГГГГ, встреча М.Ю.Ф. с Маликов Р.Р. и сбыт наркотического средства.

Заключением эксперта № (<данные изъяты>) установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук Маликов Р.Р. и на поверхности билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей № имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества.

В ходе осмотра (<данные изъяты>) были осмотрены наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., выданное М.Ю.Ф., билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, изъятый у Маликов Р.Р., <данные изъяты> ватных тампона со смывами с рук специалиста и Маликов Р.Р.

Кроме того, вина Маликов Р.Р. подтверждается: сообщениями (<данные изъяты>).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Маликов Р.Р. кражу не совершал и наркотическое средство не сбывал, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Потерпевший У.С.А. прямо указывает на Маликов Р.Р., как на лицо, совершившее кражу его вещей, дает последовательные и подробные показания. Маликов Р.Р. говорит, что ударил У.С.А. кулаком по лицу. В то время как потерпевший указывает на удар <данные изъяты>. Его показания согласуются с выводами эксперта. Перечень похищенного, указываемый У.С.А., последователен, начиная с заявления, с которым он обратился в правоохранительные органы. Свои показания У.С.А. подтвердил и на очной ставке с Маликов Р.Р.. В связи с этим оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а подсудимым и его защитником такие основания не назывались.

Свидетель Макозин заявил о добровольном участии в ходе оперативно-розыскного мероприятия и прямо указывает на Маликов Р.Р. как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство. Показания свидетеля Макозина подтверждаются как сотрудниками полиции А.Р.Р., Б.Ф.М., В.Д.Р., так и незаинтересованными в исходе дела свидетелями З.Б.В., Б.Р.Р. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий не имеют и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Участие понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий подтверждается не только их показаниями, но и подписями в соответствующих документах, составленных при производстве этих мероприятий. Также их показания в корне не подтверждают показания подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей, нет, а подсудимым и его защитником такие основания не назывались.

Судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки и допроса в качестве свидетеля И.Р.М. После отказа государственного обвинителя от представления в качестве доказательства свидетеля И.Р.М., судом стороне защиты по их ходатайству было предоставлено время для обеспечения явки И.Р.М. в суд. Однако его местонахождение установлено не было, и явка в судебное заседание обеспечена не была.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Маликов Р.Р. отрицает свою виновность в совершении преступлений с целью уклонения от уголовной ответственности.

С учетом показаний потерпевшего У.С.А. суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Маликов Р.Р. по ст.158 ч.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Маликов Р.Р. умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущество и умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, однако свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Маликов Р.Р., является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>.

Суд считает невозможным исправление Маликов Р.Р. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73, 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Маликов Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 30 ч.3-228.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по ст.30 ч.3-228.1. ч.1 УК РФ 4 лет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложить и Маликов Р.Р. окончательно определить <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маликов Р.Р. не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания время нахождения Маликов Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Маликов Р.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.