Приговор по делу № 1-89/2018 от 21.11.2018

Дело № 1- 89 за 2018 год

УИД - 33RS0013-01-2018-000809-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                                                                           г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимого Кокорева А.С.,

защитника-адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кокорева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кокорев А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Кокорев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где у него на почве возникшей личной неприязни произошла ссора с ранее ему незнакомыми Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Во время происходившей ссоры, около 18 часов 20 минут указанного дня у Кокорева А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6, владельцем которого на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ являлся Потерпевший №1, стоящим около <адрес>. При этом Кокорев А.С. рассчитывал, что в результате его преступных действий Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с которыми у него произошла ссора, покинут территорию <адрес>. Исполняя свой преступный умысел, Кокорев А.С. в указанные день и время, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и потребовал Потерпевший №1 отдать ему ключи от автомашины. Потерпевший №1 на требование Кокорева А.С. сразу передал ему ключи, после чего последний сел в указанную автомашину, произвел пуск двигателя ключом и неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, начав самостоятельное движение. Указанным автомобилем Кокорев А.С. управлял, осуществляя движение по автодороге на территории <адрес> до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда он остановил автомобиль около <адрес> д. <адрес> и оставил автомашину в указанном месте.

Подсудимый Кокорев А.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Кокорев А.С. осознает.

Государственный обвинитель Муравьев Е.К., потерпевший Потерпевший №1 (в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ) и защитник Харитонова Л.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокорев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый Кокорев А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кокорева А.С., суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кокорева А.С., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном акте, суд, с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности Кокорева А.С. не усматривает, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Кокоревым А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кокореву А.С. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, два ключа к данному автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и копия страхового полиса ОСАГО № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6; гипсовый слепок следа шины транспортного средства уничтожить как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокорева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кокореву А.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, два ключа к данному автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и копия страхового полиса ОСАГО № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6; гипсовый слепок следа шины транспортного средства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

- банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 3319003594, КПП 331901001, р\с 40101810800000010002, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Меленковскому району л\с 04281192810); банк «отделение Владимир» г. Владимир, БИК 041708001, КБК 1881162101001600140.

Председательствующий: подпись                                               Д.В. Кострюков

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2018 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-89 за 2018 год в производстве Меленковского районного суда

Судья:                             Д.В. Кострюков