Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2015 ~ М-1859/2015 от 06.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е №2-1978/2015

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Размовенко И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Гуськовой О.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, выставлении суммы долга по кредитному договору для досрочного погашения,

установил:

Истец Гуськова О.А., в лице своего представителя Злобиной В.Г., действующей на основании доверенности от 17 февраля 2015 года, обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № и выставлении суммы долга по кредитному договору для досрочного погашения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 52000,00 рублей. Истцом принято решение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, так как досрочное погашение кредитного договора является законным требованием и правом истца. Не предоставление ответчиком подробного расчета о сумме долга для досрочного погашения является нарушением требования п.1 ст. 10 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредитовании». В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита. Кроме того, не включение условий об обязательном и своевременном предоставлении информации о сумме долга ответчиком, в кредитный договор является прямым противоречием с действующими законами, и как следствие грубым нарушением кредитного договора. 25 марта 2015 года в адрес ответчика было направлено заявление с запросом о сумме долга для досрочного погашения, однако, ответчик не предоставил истцу документы о сумме долга для досрочного погашения. Полагает, что отношения между нею и банком подлежат урегулированию ФЗ «О защите прав потребителей», так как ответчиком нарушены ее права, как потребителя.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражает против удовлетворения иска, в представленном письменном возражении пояснил, что за время пользования кредитной картой истцом допущено одиннадцать нарушений по внесению минимальных платежей, и в связи с требованиями гл. 8 Общих условий банк расторгнул договор в одностороннем порядке, выставил истцу заключительный счет от 08 мая 2015 года на сумму 94205,98 рублей.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-ФЗ в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что между Гуськовой О.А.и АО «Тинькофф Банк» 22 октября 2013 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, составными частями кредитного договора являются анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При заключении кредитного договора истец ознакомился со всеми условиями договора, и взял на себя обязательство по соблюдению этих условий, активировал кредитную карту. В соответствии с требованиями п. 5.7 Общих условий, банком в адрес истца направлялся документ, формируемый банком, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, о сумме минимального платежа. В связи с допущенными истцом нарушениями по внесению минимального платежа, банк в соответствии с требованиями главы 8 Общих условий расторг в одностороннем порядке кредитный договор и выставил истцу заключительный счет от 08 мая 2015 года на сумму 94205,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены уведомления от 04 декабря 2015 года (л.д. 7,8), однако в подтверждение факта о направлении указанных уведомлений в адрес банка истцом приобщена опись заказных писем и квитанции на их отправку от 25 марта 2015 года (л.д. 9,10).

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд полагает, что истцом суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере долга. Кроме того, суд полагает, что не предоставление истцу информации о размере долга для досрочного погашения в рамках досудебного порядка, не является основанием для расторжения договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих право истца требовать досрочного расторжения кредитного договора в одностороннем порядке при наличии образовавшейся задолженности по кредиту, с учетом также того обстоятельства, что кредитный договор в одностороннем порядке расторгнут банком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав истицы как потребителя финансовой услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гуськовой О.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, выставлении суммы долга по кредитному договору для досрочного погашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.

Судья Н.В.Дробот