Решение по делу № 2-751/2015 от 03.07.2015

Дело №2-751/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 04 августа 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Рудневой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» к Титову М. В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Титову М.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов 00 минут <дата> в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. и по день вынесения решения суда по <данные изъяты> руб. в сутки. В обоснование требований указало, что <дата> на основании составленного сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару протокола №№ автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № задержан в связи с совершением водителем Титовым М.В. административного правонарушения и перемещен истцом на специализированную стоянку. Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» Малафеевский А.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать с Титова М.В. <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> по <данные изъяты> час. 00 мин. <дата> а также за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик Титов М.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Малафеевский А.А. не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Титова М.В. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Титовым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики <данные изъяты>

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства №.

На момент задержания транспортного средства ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару <дата>, и уполномочено на оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является правопреемником ООО «<данные изъяты>», в том числе по обязательствам, возникшим в рамках рассматриваемых правоотношений. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от <дата>.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

Учитывая, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <дата> Титов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Титова М.В. в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу расходы по хранению транспортного средства за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> (<данные изъяты> час.*<данные изъяты> руб./ч.+ <данные изъяты> (перемещение) = <данные изъяты> руб.) + с 00 час. 00 мин. <дата> по 00 час. 00 мин. <дата> (<данные изъяты> час.*<данные изъяты> руб./ч.=<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Титову М.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Титова М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>.

Взыскать с Титова М. В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу