Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2015 ~ М-576/2015 от 27.01.2015

2-5984/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казарян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.92/ к Казарян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 388 235,29 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Казарян А.П. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 367 101,33 рублей, в том числе: 349 715,33 рублей – просроченная ссуда; 5 455,15 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11 930,96 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 367 101,33 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 311,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Корепанова О.А., действующий по доверенности от 10.02.2015г., заявленные исковые требования с учетом уточнения, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Казарян А.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 71), ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность не оспаривает, однако не согласно с ее размером, поскольку она производила оплату кредита ежемесячно размере 4 000 рублей, а в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Казарян А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 388 235,29 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-19), ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 11 854,89 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела, а именно расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 22.07.2013г. года образовалась задолженность в размере 367 101,33 рублей, в том числе: 349 715,33 рублей – просроченная ссуда; 5 455,15 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11 930,96 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Казарян А.П. направил уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием возвратить сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 27).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Казарян А.П. кредит в сумме 388 235,29 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 349 715,22 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, сумма долга с учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: расчетом долга, выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 5.2. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (л.д. 20-23).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания ссудной задолженности в размере 349 715,22 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Казарян А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 715,22 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 5 455,15 рублей, за просрочку уплаты процентов в размере 11 930,96 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательств, активные действия ответчика по гашению задолженности по кредиту, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, до 7 000 рублей, в том числе за просрочку уплаты кредита – 2 000 рублей, за просрочку уплаты процентов – 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 349 715,22 рублей, неустойка 7 000 рублей, а всего 356 715,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 6767,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казарян ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 356 715,22 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6767,15 рублей, всего 363 482,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова