Дело № 2-3055/2023
73RS0004-01-2023-003691-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесагина Александра Валерьевича к Михайловой Людмиле Викторовне о признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Лесагин А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Л.В. о признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование указывает, что он является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,95 кв.м., на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.03.2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2003 г. серии №. Граница его земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного - законодательства. Рядом с его земельным участком находится участок, принадлежащий Михайловой Людмиле Викторовне (кадастровый №). Границы земельного участка, адрес: г<адрес> были установлены, но в соответствии с планом земельных участков, имеет место наложение границ одного земельного участка на другой. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным не имеет возможности сделать межевание своего участка и зарегистрировать должным образом в соответствии с действующим законодательством РФ, т.к. межевание проводить отказывают.
В связи с тем, что произошло наложение границ земельных участков Истца и Ответчика, право собственности Истца на земельный участок нарушено и подлежит восстановлению. В силу того, что в досудебном порядке разрешить вопрос наложения границ земельных участков не получилось, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Ответчику на праве собственности, расположенного по адресу: г<адрес>, кадастровый №, недействительными; взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере 300 рублей; стоимость юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 25 августа 2023 года на 14.00 часов, и 11 сентября 2023 года на 16.30 часов истец Лесагин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец неоднократно извещенный о дне судебных заседаний, в суд не являлся, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лесагина Александра Валерьевича к Михайловой Людмиле Викторовне о признании результатов межевания недействительными, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Киреева