Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2019 ~ М-474/2019 от 15.11.2019

Дело №2-456/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года     посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием ответчика Романцева С.С.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романцеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 20.12.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № со сроком погашения до 27.08.2018. Размер процентной ставки за пользование кредитным лимитом по кредитной ставке составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62195,79 руб., из которых: основной долг – 26762,63 руб., проценты – 23731,20 руб., штрафные санкции – 11701,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2065,87 руб.

При этом предъявленная к взысканию сумма штрафных санкций истцом снижена с 507028,00 руб. до 11701,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № со сроком погашения до 27.08.2018. Размер процентной ставки за пользование кредитным лимитом по кредитной ставке составляет <данные изъяты>% годовых. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением ответчика, содержащим его подпись о получении кредитной карты.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами, также не оспаривалось ответчиком.Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Романцев С.С. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет 62195,79 руб., из которых: основной долг – 26762,63 руб., проценты – 23731,20 руб., штрафные санкции – 11701,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2065,87 руб. При этом предъявленная к взысканию сумма штрафных санкций истцом снижена с 507028,00 руб. до 11701,96 руб.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты и неустойку. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

До обращения в суд истец направлял заемщику письменное требование от 9 апреля2018 года о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Отсутствие возможности вносить платежи по кредиту ввиду закрытия отделения банка в силу закона, предусматривающего и иные порядки надлежащего исполнения кредитору (пункт 1 статьи 327ГК РФ), не влечет освобождения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 62195,79 руб., из которых: основной долг – 26762,63 руб., проценты – 23731,20 руб., штрафные санкции – 11701,96 руб.Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая снижение истцом предъявленного размера штрафных санкций по собственной инициативе с 507028,00 руб. до 11701,96 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2065,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Романцева С. С.ча в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2012 года № в размере 62195,79 руб., из которых: основной долг – 26762,63 руб., проценты – 23731,20 руб., штрафные санкции – 11701,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2065,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 16января 2020 года