Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1161/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/2023 по исковому заявлению ИП Кудрявцева А.Н. к Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными иском, ссылаясь на то, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н., на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № 10-114195 от 14 апреля 2014 года к заемщику Казаковой Е.А. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 60560 рублей на срок по 14 марта 2019 года под 29% годовых. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 49 051,85 руб.; проценты просроченные — 103 853,67 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Казаковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № 10-114195 от 14.04.2014 по состоянию на 01.02.2023 в размере 152 905,52 руб., в том числе: 49 051,85 руб. – основной долг, 103 853,67 руб.- проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 258,11 руб.

Представитель истца ИП Кудрявцева А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казакова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании № 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право, требования по кредитному договору № 10-114195 от 14 апреля 2014 года к заемщику Казаковой Е.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику Казаковой Е.А. был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок по 14.03.2019 под 29% годовых.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с их ненадлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2023 составляет: основной долг – 49 051,85 руб.; проценты — 103 853,67 руб.

Из материалов дела следует, что ИП Кудрявцев А.Н. обращался за взысканием с Казаковой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 24.05.2019 был вынесен судебный приказ № 2-650/2019 о взыскании с Казаковой Е.А. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. задолженности по кредитному договору № 10-114195 от 14.04.2014. Однако данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 01.12.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 составляет: 152 905,52 руб., в том числе: 49 051,85 руб. – основной долг, 103 853,67 руб.- проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29% годовых за период с 02.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов до дня фактического возврата задолженности, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4258,11 руб., расходы на оплату которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 4076 от 09.02.2023 № 5883 от 19.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Кудрявцева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Е.А. (паспорт ***) в пользу ИП Кудрявцева А.Н. (ИНН №...) задолженность кредитному договору № 10-114195 от 14.04.2014 по состоянию на 01.02.2023 в размере 152 905,52 руб., в том числе: 49 051,85 руб. – основной долг, 103 853,67 руб.- проценты, а также сумму государственной пошлины- 4258,11 рублей, всего 157 163,63 руб. (сто пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят три рубля 63 копейки).

Взыскать с Казаковой Е.А. (паспорт ***) в пользу ИП Кудрявцева А.Н. (ИНН №...) проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору № 10-114195 от 14.04.2014 на остаток основного долга по ставке 29% годовых с 02.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года.

Судья (подпись)                  Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь