Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2020 ~ М-338/2020 от 30.01.2020

                                                 Дело № 2-925/2020

                                    УИД 73RS0004-01-2020-000462-38

Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                                    город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Колмыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Наталии Викторовны к Садыковой Снежане Фаиковне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Павленко Н.В. обратилась в суд с иском к Садыковой С.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав следующее.

Садыкова С.Ф. не проживает по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивает, а истцу приходится оплачивать за нее вывоз ТБО, т.к. начисления производятся от количества зарегистрированных. В родстве с кем-либо из собственников ответчик не состоит, собственником жилого помещения не является.

Обращаясь в суд, просит признать Садыкову С.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Павленко Н.В. исковые требования поддержала, пояснив, что Садыкова С.Ф. сожительствовала с ее сыном в течение трех лет, а в декабре 2018 года, забрав все свои личные вещи, выехала, в настоящее время где-то снимает жилье, но с регистрационного учета не снимается, телефон заблокировала. Регистрация ответчика в жилом помещении, которое принадлежит истцу и ее родственникам, создает финансовые проблемы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Садыкова С.Ф. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчика по месту регистрации. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, третьи лица по делу Крайнов В.В., Пилюгина О.А., Павленко А.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Третье лицо по делу Солнцева Е.В. в судебном заседании поданный иск поддержала, как один из собственников жилого помещения, пояснив, что Садыкова С.Ф. более года не проживает в жилом доме, расставшись с племянником, добровольно выехала на иное место жительства, забрав все свои вещи.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, третьего лица Солнцевой Е.В., показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Павленко Н.В. Солнцева Е.В., Крайнов В.В., Пилюгина О.А., что подтверждено Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.02.2020 года.

Как следует из Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы помимо собственников Садыкова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.11.2016 года.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска от 09.02.2020 в спорном <адрес> Садыкова С.Ф. не проживает около года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, показали, что проживают длительное время в соседних домах по <адрес>, и знают, что Садыкова С.Ф. проживала в <адрес> с ФИО13, однако, более года тому назад выехала добровольно, забрав все свои вещи. Более года ответчика они не видели, не слышали о том, что она пыталась вселиться в спорный жилой дом.

Следовательно, в судебном заседании по представленным стороной истца доказательствам установлено, что Садыкова С.Ф. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, а более года назад окончательно добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи и документы, собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника никогда не являлась, совместно с собственником Павленко Н.В. не проживала.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Материалами дела установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, никаких попыток ко вселению в спорный жилой дом не предпринимала.

Следовательно, добровольно выехав     из спорного жилого помещения в декабре 2018 года, забрав все свои вещи и документы, Садыкова С.Ф. утратила интерес к данному жилому помещению, не несет расходы по его содержанию, никаких попыток ко вселению в жилой дом по адресу: <адрес> не предпринимала, что позволяет прийти к выводу о том, что ответчик имеет другое место постоянного жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на действующем жилищном законодательстве, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Павленко Наталии Викторовны к Садыковой Снежане Фаиковне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Садыкову Снежану Фаиковну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Садыковой Снежаны Фаиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             О.В. Миллер