Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2014 (1-477/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-30/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                      22 января 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района

г.Перми Волкова В.С.

подсудимой Сажиной ФИО8

защитника Коневских А.Е., представившего удостоверение № №

при секретаре Щеткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сажиной ФИО8, ............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

           Сажина А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в том, что дата в вечернее время Сажина А.С., осознавая, что её заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении будет рассматриваться правоохранительными органами как повод к возбуждению уголовного дела и что возможное расследование уголовного дела, возбужденного в связи с её заведомо ложным доносом, отвлечет внимание, силы и время правоохранительных органов, находясь по адресу: <адрес>, позвонив по телефону «№», умышленно заявила о совершённом в отношении неё преступлении. В продолжении преступного деяния, Сажина А.С. в этот же день, то есть дата года, оперуполномоченному ОУР ОП № <адрес> ФИО3, находящему на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибывшему к ней в связи с её заявлением, подтвердила информацию о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и намерении привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности. При подаче заявления Сажина А.С. сообщила о якобы совершенной в этот день, то есть дата краже неизвестными лицами принадлежащего ей планшетного компьютера «Samsung SM-T3110 Galaxy Тab» по <адрес>, то есть сообщила в правоохранительные органы заведомо для неё ложную информацию о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. После чего, оперуполномоченный ФИО3, не имея оснований не доверять заявлению Сажиной А.С., в установленном законом порядке заполнил бланк протокола устного заявления. При этом Сажина А.С. в письменной форме была предупреждена о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, проставив свою подпись в соответствующей графе бланка. После заполнения бланка протокола устного заявления, в который были внесены ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, Сажина А.С. подтвердила правильность внесенных сведений и отсутствие у неё каких-либо замечаний и дополнений, поставив свою подпись. Данный протокол устного заявления, с внесенными в него заведомо ложными сведениями, сообщенными Сажиной А.С. о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ был зарегистрирован в установленном порядке за № от дата в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях ОП № <адрес>. По данному факту дата сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. По заявлению Сажиной А.С. в период с дата сотрудниками правоохранительных органов <адрес> была проведена проверка, в ходе было установлено, что в действительности Сажина А.С. при подаче заявления сообщила ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а планшетный компьютер «Samsung SM-T3110 Galaxy Тab», о краже которого она заявляла, она добровольно передала третьему лицу за выполненную им услугу.

    В судебном заседании подсудимая свою вину в указанном преступлении полностью признала.

     В судебном заседании, по ходатайству защитника Коневских А.Е., судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сажиной А.С., в соответствие с изданием акта об амнистии «В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от дата г.. поскольку она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

    Подсудимая Сажина А.С., поддержала данное ходатайство защитника, и просила уголовное дело прекратить в связи с изданием акта об амнистии «В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от дата г.

          Государственный обвинитель Волков В.С. также поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сажиной А.С., в связи с изданием акта об амнистии «В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от дата г.

     Суд, заслушав мнения всех участников процесса по данному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, считает данное ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой подлежащим прекращению по следующему основанию.

     В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от дата № ГД, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых, женщин, имеющих несовершеннолетних детей, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

    Согласно ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

     В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

     Судом установлено, что Сажина С.А., имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, при этом, ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении. Кроме того, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии, и ей были разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по указанному (не реабилитирующему) подсудимую основанию.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сажиной ФИО8, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии «В связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от дата г.

     Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                                      О.А.Веселов