Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2013 ~ М-2253/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Пашиной Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2013 по иску Волковой О.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.М. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя включить в страховой стаж для исчисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что решением комиссии при ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в страховой стаж для исчисления пенсии периода работы в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» в указанный выше период, в связи с тем, в ее трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в записях № о работе в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации, осуществившей увольнение. Данное обстоятельство противоречит Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» № 162 от 20.06.1974 г. С данным отказом она не согласна. В данном муниципальном предприятии в оспариваемый период она работала портной 4 разряда. Однако она не могла контролировать правильность внесения записей о работе в ее трудовую книжку. Факт ее работы в спорный период могут подтвердить свидетели.

Истец Волкова О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск Ткаченко Л.С. в судебном заседании иск не признала, сославшись на доводы письменных возражений, согласно которым записи №№ внесены в трудовую книжку Волковой О.М. о ее работе в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» <данные изъяты> с нарушением п.п. 2.13, 2.14, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда ССС от 20.06.1974 г. № 162. В связи с тем, что истцом не были представлены дополнительные документы, подтверждающие указанные периоды его работы, а также подтверждающих утрату вследствие небрежного хранения или стихийного бедствия, спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) не был засчитан истцу в страховой стаж для назначения пенсии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелй, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 4.1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волковой О.М. отказали во включении в страховой стаж для исчисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>», т.к. в записях № о работе в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации, осуществившей увольнение (л.д. 10).

Предоставленной копией трудовой книжки Волковой О.М. (л.д. 6-9) подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>». Запись об увольнении заверена печатью администрации г. <адрес>.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № документы МП БОН «<данные изъяты>» на архивное хранение не поступали (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что знакома с истицей по совместной работе в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, где, она (свидетель) работала <данные изъяты>, а истица <данные изъяты>. Ателье переименовывалось несколько раз. Они работали с истицей в течение всего рабочего дня, всю неделю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что также работала вместе с истцом в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Она (свидетель) была <данные изъяты>, а истец <данные изъяты>. Ателье переименовывалось несколько раз. Они работали с истицей в течение всего рабочего дня, всю неделю.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт работы Волковой О.М. в должности <данные изъяты> в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, нарушение правил ведения трудовых книжек работодателем, не может препятствовать истцу в реализации его пенсионных прав. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истца на социальное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Волковой О.М., удовлетворить.

Включить в страховой стаж Волковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для исчисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве

<данные изъяты> в муниципальном предприятии БОН «<данные изъяты>», с даты назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты>

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева