Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2017 ~ М-2088/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2707\2017

18 сентября 2017 г.                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием представителя истца Щапова С.В. по доверенности от 19.07.2017, рассмотрев гражданское дело по иску Плотниковой Ж.В. к Литвиновой Н.В., Яковлеву А.В. о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова Ж.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж № общей площадью 28,7 кв.м., требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками является помимо истца ответчик – Литвинова Н.В. (которая от наследства отказалась), при жизни ФИО6 приобрела у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. спорный недостроенный гараж, своими силами и средствами в ДД.ММ.ГГГГ г. его достроила.

Определениями суда в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен продавец гаража - Яковлев А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г.Минусинска, поскольку на территории земель г.Минусинска расположен гараж.

В судебном заседании представитель истца Щапов С.В. поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что был приобретен недостроенный гараж, вложены Литвиновой В.П. средства в его строительство, по адресу, указанному в договоре, найти продавца гаража не представилось возможным, чтобы решить вопрос о регистрации гаража в установленном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчики Литвинова Н.В. и Яковлев А.В. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, от Яковлева А.В., являвшегося продавцом гаража, поступило заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Минусинска в судебном заседании не присутствовало, о рассмотрении дела Администрация г.Минусинска уведомлена.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истцом по делу является Плотникова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (копия паспорта). Перемена фамилии на ФИО3 произошла у Литвиновой Ж.В. в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака, актовая записи 277 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>).

Родителями ФИО3 (ФИО11) Ж.В. являются ФИО8, ФИО6 (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер в <адрес> (копия свидетельства о смерти, актовая запись 606 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 в <адрес> (копия свидетельства о смерти, актовая запись 26 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 (наследница ФИО3) и ФИО8 (наследник супруга –ФИО6) в производстве нотариуса заведены. Из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО8 в наследство вступила его супруга ФИО6, а после смерти ФИО6 о вступлении в наследство заявила дочь – Плотникова Ж.В., а дочь Литвинова Н.В. от наследства отказалась.

Таким образом, установлено, что истец по делу является дочерью умершей ФИО6, соответственно, является наследником первой очереди.

В рамках настоящего дела истец притязает на гараж, ранее принадлежащий Яковлеву А.В., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Проверяя принадлежность гаража наследодателю, судом установлено, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлеву А.В. выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе горы Лысуха, <адрес>, выдел № Минусинского лесничества. На имя Яковлева А.В. оформлен строительный паспорт ДД.ММ.ГГГГ на застройку земельного участка, выданного индивидуальному застройщику (гараж участок № в районе <адрес>) с актом об отводе земельного участка под строительство гаража, площадь земельного участка указана 29,4 кв.м.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. продал ФИО6 недостроенный гараж в р-не горы <адрес>. Цена в договоре не указана. Права на гараж не зарегистрированы. Между тем, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика продавец гаража Яковлев А.В. в ходе проведения подготовки дела к рассмотрению представил суду заявление о признании исковых требований Плотниковой Ж.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что вступление в наследство на имущество, права на которое было зарегистрировано в установленном порядке, означает принятие всего наследства в целом, учитывая, что сведений о притязаниях иных лиц на спорное имущество (гараж) суду не представлено, при таких обстоятельствах следует признать право собственности Плотниковой Ж.В. в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Плотниковой Ж.В. на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                 Н.В. Музалевская