Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3641/2020 ~ М-2841/2020 от 08.05.2020

Дело №10RS0011-01-2020-003830-62 (2а-3641/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О. Журковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Гордееву Владимиру Станиславовичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок налоговые платежи, в связи административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 48347 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1063,63 рублей.

Представитель административного истца Артюхова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Как установлено материалами дела, по сведениям регистрирующих органов за ответчиком в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> (налоговая база 77,8 л/с., налоговая ставка 6 руб., 12 мес. владения), <данные изъяты> (налоговая база 102 л/с, налоговая ставка 40 руб., 12 месяцев владения), <данные изъяты> (налоговая база 72 л/с, налоговая ставка 25 руб., 12 месяцев владения) и <данные изъяты> (налоговая база 280 л/с, налоговая ставка 150 руб., 12 месяцев владения).

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

09.11.2015. в адрес ответчика направлено требование №604 от 06.02.2017 об уплате в срок до 21.03.2017 транспортного налога в сумме 48347 рублей и пени в сумме 1063,63 рублей.

Требование налогового органа исполнено не было.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неисполнением требования налогового органа административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 18.09.2017 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска выдан судебный приказ о взыскании с Гордеева В.С. недоимки по транспортному налогу 48347 рублей и пени 1063,63 рублей.

01.11.2019 мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска в связи с поступлением возражений от должника отменен судебный приказ №СП2а-4033/2017-12 от 18.09.2017 о взыскании с Гордеева В.С. недоимки по налогам и пеней.

Между тем, из возражений административного ответчика следует, не оспаривается налоговым органом, что в рамках исполнения судебного приказа №СП2а- 4033/2017-12 судебным приставом-исполнителем частично исполнен исполнительный документ на сумму 16256,20 рублей, которые поступили в бюджет в счет погашения задолженности по транспортному налогу за рассматриваемый период.

При таких обстоятельствах, фактически задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 32090,80 рублей, по пени – 1063,63 рублей.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей 01.11.2019, инспекция 06.05.2020 обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем срок на взыскание недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени, принимая во внимание сумму, взысканную по судебному приказу, административный иск подлежит удовлетворению частично.

Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева Владимира Станиславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 32090,80 руб., пени в размере 1063,63 рублей, всего недоимку в размере 33154,43 рублей.

Взыскать с Гордеева Владимира Станиславовича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1195 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020