Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5377/2017 (2-21749/2016;) ~ М-15975/2016 от 08.12.2016

                                Дело № 2 – 5377/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова ФИО5 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Широков С.В. обратился с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что приобрел у Зуева М.А, в <адрес> сборный бассейн по цене 62 800 руб. Для доставки груза в <адрес> заключил договор перевозки от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «ПЭК», оплатил стоимость услуг по перевозке груза в размере 3 831, 55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при получении груза было выявлено отсутствие одного места из четырех, о чем составлен Акт о недостаче груза. В адрес ответчика были направлены две претензии о возмещении стоимости утерянного груза в сумме 10 500 руб. и возврате платы за перевозку в сумме 3 831, 55 руб. Указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ООО «ПЭК» стоимость утерянного груза 10 500 руб., стоимость услуг 3 831,55 руб., убытки в виде некачественного оказания услуг 18 900 руб., неустойку в сумме 20 690 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 9 000 руб.

После проведения подготовки по делу назначено судебное заседание на 30.03.2017г.

В судебное заседание истец не явился. Ответчиком ООО «ПЭК» представлены письменные возражения, в которым указывается на необоснованность исковых требований Широкова С.В., поскольку согласно документов, оформленных при сдаче груза для перевозки, груз был принят от грузоотправителя Зуева М.А. с повреждениями, после доставки в г. Красноярск был выдан Широкову С.В. по накладной на выдачу груза, при этом принят грузополучателем без каких-либо замечаний по количеству мест. Со ссылкой на указанные возражения просили отказать.

Судебное заседание по делу отложено на 17.05.2017г.

В судебное заседание от 17.05.2017г. истец Широков С.В. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 30.03.2017г. и 17.05.2017г., однако истец Широков С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Широкова С.В. к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Широкова ФИО5 к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя, взыскании стоимости утраченного груза (сборного бассейна), платы за услуги по перевозке, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 17.05.2017г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко