Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 (1-989/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Новгород                         19 февраля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием группы государственных обвинителей прокурора Новгородской области Столярова С.А., заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Жукова Г.К., прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Антонова Ю.А.. заместителя прокурора Великого Новгорода Федулина А.В., подсудимой Прохоровой Р.А., ее защитника – адвоката Алексеева Д.С., при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей уголовное дело в отношении

Прохоровой Регины Андреевны, 05 <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под домашним арестом по данному уголовному делу с 09.12.2018 до 09.02.2021, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 04.12.2018 до 09.12.2018 и с 09.02.2021 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 09 февраля 2021 года Прохорова Регина Андреевна признана виновной в том, что, она, стремясь лично обогатиться путём реализации вопреки установленным законом правилам наркотических средств, не позднее 09 сентября 2018 года начала осуществлять при помощи сети «Интернет», общение посредством переписки в мессенджере с «куратором» нелегальной организации, в ходе которого достигла договоренности с «куратором» об осуществлении совместной деятельности по противоправной реализации наркотических средств и получении материального дохода от их распространения, тем самым вошла в состав нелегальной организации, став ее участником и заняв функциональное положение звена «держатель склада». <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах действия Прохоровой Р.А. подлежат квалификации:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой всей смеси 1389,08 г., наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой всей смеси 160,4 г., и наркотического средства-смеси, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой всей смеси 463,4 г., изъятых в ходе проведения обыска в квартире № 51 дома № 7 на ул. Павла Левитта в гор. Великий Новгород, - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой всей смеси 16,69 г., изъятого в ходе личного досмотра Иванова П.О., проведенного сотрудниками полиции 04 декабря 2018 года в здании УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом №5/68, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой всей смеси 14,03 г., изъятого в ходе личного досмотра Иванова Т.А., произведенного сотрудниками полиции 04 декабря 2018 года на лестничной площадке подъезда №7 дома №108 корпус 5 по ул. Большая Санкт-Петербургская, в г. Великий Новгород, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по делу отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Прохоровой Р.А. примечания к ст. 210 УК РФ, поскольку это противоречит вердикту присяжных заседателей и приведенным в нем фактическим обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных главой 8 УК РФ, в действиях Прохоровой Р.А. не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 209 от 12.02.2019 Прохорова Р.А. как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Инкриминируемые деяния совершены подсудимой в совершеннолетнем возрасте.

С учетом выводов проведенной в отношении Прохоровой Р.А. судебно-психиатрической экспертизы, данных о ее социальной адаптации, уровне образования, а также упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой. В этой связи Прохорова Р.А. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Прохоровой Р.А. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прохоровой Р.А. совершено одно умышленное оконченное тяжкое преступление против общественной безопасности и три неоконченных умышленных особо тяжкое преступления против здоровья населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений.

Исследованием личности Прохоровой Р.А. установлено, что она не судима и не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учётах в специализированных медицинских учреждениях, не замужем, детей и других иждивенцев не имеет, вместе с тем, она оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, в том числе малолетним сестре и брату, бабушкам, положительно характеризуется, в том числе матерью, имела успехи в учебе и творческой деятельности, спортивных достижениях, за что поощрялась, вела активную социальную жизнь, в том числе участвуя в волонтерском и военно-патриотическом движении, занималась самодеятельностью. В то же время, Прохорова Р.А. систематически болеет вирусными и простудными заболеваниями, согласно заключению врача-нарколога, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов,

Из объяснения Прохоровой Р.А., а также материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что она предоставила оперативным сотрудникам доступ к своему мобильному телефону «SAMSUNG A8», чем активно способствовала раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, а также сообщила известные ей сведения о вовлеченности в незаконный оборот наркотических средств ряда своих знакомых, проходящих по другим уголовным делам.

При таких обстоятельствах, обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Р.А., суд применительно ко всем инкриминированным ей преступлениям признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – содействие правоохранительным органам предоставлением сведений об иных лицах, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, проходящих по другим уголовным делам. Кроме того, применительно ко всем инкриминированным преступлениям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - совершение ею преступлений впервые, ее молодой возраст, ее общее состояние здоровья, помощь нетрудоспособным родственникам, положительные характеристики, наличие поощрений за успехи в учебе и творческой деятельности, спортивных достижениях, ее активную социально-полезную жизненную позицию, в том числе участие в волонтерском и военно-патриотическом движении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вердиктом присяжных заседателей подсудимая Прохорова Р.А. признана не заслуживающей снисхождения по всем инкриминированным ей деяниям.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Прохоровой Р.А. преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимой Прохоровой Р.А. основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкции инкриминируемых Прохоровой Р.А. преступлений не предусматривают в качестве основного наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы не может быть назначено Прохоровой Р.А. в силу части 2 ст. 57 УК РФ, а также с учетом того, что Прохоровой Р.А. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Прохоровой Р.А. более мягкого вида наказания либо освобождения от дополнительного наказания по правилам статьи 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ судом по делу не установлено. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия виновной в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер вреда.

Фактические основания для изменения категории совершенных Прохоровой Р.А. преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Также отсутствуют основания для замены Прохоровой Р.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у Прохоровой Р.А. заработка, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа. Также не усматривается оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя Прохоровой Р.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой и достижение в отношении нее других целей наказания возможно только в условиях длительной изоляции ее от общества. Определяя Прохоровой Р.А. срок лишения свободы за покушения на преступления, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание за совершение всех преступлений подсудимой следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений подсудимой надлежит назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из инкриминируемых деяний является оконченным и относится к категории тяжких.

В результате последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, которое может быть назначено подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Учитывая, что максимальный срок, на который может быть назначено наказание Прохоровой Р.А.. при применении в отношении нее ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он не может превышать 10 лет лишения свободы, что составляет низший предел санкции статьи, однако подлежат учёту и другие обстоятельства, смягчающие наказание, что свидетельствует о том, что в данном случае также без ссылки на ст. 64 УК РФ необходимо ей назначить наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции.

Вид исправительного учреждения Прохоровой Р.А. должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимой Прохоровой Р.А.. в виде заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом предъявленного Прохоровой Р.А. обвинения по ст. 228.1 УК РФ, время задержания и содержания подсудимой под стражей в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу с 04.12.2018 до 09.12.2018 и с 09.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу следует засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Также, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Прохоровой Р.А. под домашним арестом с 10.12.2018 по 08.02.2021, включительно, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы на выплату вознаграждения адвокатам Темняк Н.В. в размере 2150 рублей, Ивановой Л.В. в размере 2150 рублей, Горохова А.Ф. в размере 2150 рублей, Музафарова А.А. в размере 2150 рублей, Кожевниковой А.В. в размере 2150 рублей за представление интересов свидетелей А.С.А., М.М.С., Г.М.Ю., Л.А.В., В.С.В., в отношении которых дело выделено в отдельное производство из данного дела, а также расходы на выплату вознаграждения адвокату Соколовой Л.Г. в размере 1900 рублей за осуществление защиты Прохоровой Р.А. в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной. Учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденной, суд не усматривает оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера.

В соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств следует разрешить при вынесении итогового решения по выделенному в отношении Г.М.Ю., И.П.О., И.Т.А., Л.А.В., Г.В.В., М.М.С., М.Ю.В., Г.Г.В., А.С.А., В.С.В. уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Прохорову Регину Андреевну виновной в совершении одного преступления, предусмотренного предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На период ограничения свободы установить Прохоровой Регине Андреевне следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 9 лет лишения свободы.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 8 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Прохоровой Регине Андреевне окончательное наказания в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. На период ограничения свободы установить Прохоровой Регине Андреевне следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Прохоровой Регины Андреевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Прохоровой Регине Андреевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания Прохоровой Регины Андреевны под стражей в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу с 04.12.2018 до 09.12.2018 и с 09.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу следует засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Прохоровой Р.А. под домашним арестом с 10.12.2018 по 08.02.2021, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Расходы на выплату вознаграждения адвокатам Темняк Н.В. в размере 2150 рублей, Ивановой Л.В. в размере 2150 рублей, Горохову А.Ф. в размере 2150 рублей, Музафарову А.А. в размере 2150 рублей, Кожевниковой А.В. в размере 2150 рублей за представление интересов свидетелей А.С.А., М.М.С., Г.М.Ю., Л.А.В., В.С.В., в отношении которых дело выделено в отдельное производство из данного дела, а также расходы на выплату вознаграждения адвокату Соколовой Л.Г. в размере 1900 рублей за осуществление защиты Прохоровой Р.А. в судебном заседании, взыскать с Прохоровой Регины Андреевны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Прохоровой Р.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Ю. Вихрова