Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2020 ~ М-536/2020 от 15.06.2020

Дело №2-647/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000755-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хегай С.М. к Хегай М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Хегай С.М. обратилась в суд настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в период с 22.08.1998 по 18.12.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. <Данные изъяты> В период брака стороны 16.06.2016 совместно приобрели жилое помещение <Данные изъяты> право собственности на которое было зарегистрировано за ответчиком. После расторжения брака истец уехала <Адрес обезличен>. Из общедоступных источников истице стало известно, что 19.02.2019 ответчик продал квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 777551 руб. 65 коп. Принимая во внимание, что объект недвижимости является совместной собственностью сторон, истец просит суд взыскать с Хегай М.А. в свою пользу 358294 руб. в качестве денежной компенсации принадлежащей ей 1/2 доли в жилом помещении, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17 месяцев в сумме 38068 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами, полученных ответчиком от продажи совместного имущества в виде земельного участка, рассчитанных на сумму 200000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5% за период 180 дней в сумме 7500 руб.

Впоследствии истец увеличила исковые требования. В качестве денежной компенсации принадлежащей ей 1/2 доли в жилом помещении просила суд взыскать с Хегай М.А. в свою пользу 450000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50013 руб. 47 коп..

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Русаков А.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Пояснил, что жилое помещение приобреталось за 1100000 руб. Не оспаривают, что 600000 руб. были получены ответчиком на приобретение квартиры в качестве дара от родителей, при этом, денежные средства, которые вносились в качестве задатка в сумме 500000 руб., являлись совместными средствами супругов. С учетом изложенного, истец считает, что её доля составляет 23% от вырученных ответчиком за продажу жилого помещения средств. Просит взыскать с ответчика, исходя из уточненных требований, денежную сумму в размере 23% от продажной цены квартиры, проценты за пользование денежными средствами, полученными от продажи квартиры, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами, полученным ответчиком от продажи совместного имущества в виде земельного участка в сумме 5804,16 руб.

В судебное заседание ответчика Хегай М.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хегай А.Д., действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных требований в части суммы иска, указав, что квартира приобреталась на денежные средства, подаренные им сыну, что подтверждено документально, в связи с чем данное имущество не может быть признано совместным имуществом супругов. Просил в этой части в иске отказать. С математическим расчетом процентов за пользование денежными средствами, полученными от продажи земельного участка, представленным истцом, согласился, но возражал, что они удерживались незаконно. Пояснил, что длительное время не имели возможности связаться с Хегай С. для решения имущественных вопросов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Из материалов дела следует, что Хегай С.М. и Хегай М.А. состояли в зарегистрированном браке с 22.08.1998. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от 18.12.2017 брак расторгнут. <Данные изъяты>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах 17.06.2016 Управлением Росреестра по Республике Карелия зарегистрировано право собственности Хегай М.А. на помещение по адресу: <Данные изъяты>

19.02.2019 произведена регистрация перехода (прекращения) права собственности Хегай М.А. на указанный объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена Хегай М.А. в период брака.

Судом также установлено, что 26.02.2015 года ФИО11 был открыт вклад «Пенсионный плюс» на сумму 500000 руб., на срок 730 дней, с процентной ставкой по вкладу 12,5 %, с возможностью пополнения вклада. На дату 08.06.2016 на счете по вкладу находились денежные средства в сумме 1103 419 руб. 36 коп.

09.06.2016 года с указанного вклада были сняты денежные средства в сумме 600000 руб.

22.06.2016 с указанного вклада были сняты денежные средства в сумме 450000 руб.

09.06.2016 между ФИО7 (продавец) и Хегай М.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи жилого помещения по адресу: Карелия, <Адрес обезличен>. Стоимость квартиры определена в сумме 1100000 руб. Порядок расчетов сторонами определен п.2.2 Договора, из которого следует, что 500000 руб. из собственных средств покупатель был обязан передать продавцу в день подписания договора, в качестве задатка, а оставшиеся 600000 руб. после государственной регистрации Договора купли-продажи и получения покупателем свидетельства о регистрации права.

Распиской от 09.06.2016 года подтверждается получение ФИО7 от Хегай М.А. денежной суммы в размере 500000 руб. в качестве задатка по договору купли-продажи от 09.06.2016.

Распиской от 22.06.2016 подтверждается получение ФИО7 от Хегай М.А. денежной суммы в размере 600000 руб. в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи от 09.06.2016.

Также в дело представлен Договор дарения денег на покупку квартиры от 22.06.2016 года между ФИО4 (Даритель) и Хегай М.А. (Одаряемый), из условий которого следует, что ФИО4 подарил своему сыну, Хегай М.А. 1100000 руб. на покупку квартиры. Указанный договор сторонами не подписан, между тем, в подтверждение его условий представлены две расписки.

Из расписки от 09.06.2016 года следует, что Хегай М.А. получил от ФИО4 в качестве дара денежные средства в размере 500000 руб., предназначенные для внесения задатка за покупаемую им квартиру. Из расписки от 22.06.2016 года следует, что Хегай М.А. получил от ФИО4 в качестве дара денежные средства в размере 600000 руб., предназначенные для оплаты второй части за приобретенную квартиру, с указанием, что всего по договору дарения получено 1100000 руб.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Исходя из выше приведенных правовых норм, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО4, выразившиеся в снятии денежных средств со счета в банке 09.06.2016 и 22.06.2016, а также расписки, составленные в указанные даты в подтверждение их передачи в дар своему сыну Хегай М.А. на приобретение жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт заключения между ФИО4 и Хегай М.А. договора дарения денежных средств в размере 1 100 000 руб. на приобретение жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, хоть и приобретено в период брака на имя Хегай М.А., но совместно нажитым имуществом супругов Хегай М.А. и Хегай С.М. не является, и, соответственно, разделу не подлежит, соответственно, в части взыскания денежных средств в размере 23% от продажной цены квартиры и процентов за пользование денежными средствами, полученными от продажи квартиры, иск удовлетворению не подлежит.

Решением Сортавальского городского суда от 05.03.2020 с Хегай М.А. в пользу Хегай С.М. взыскано 200000 (двести тысяч) руб. в качестве денежных средств, вырученных Хегай М.А. 30.10.2019 года, то есть после расторжения брака, от продажи земельного участка, являвшегося совместной собственностью супругов.

Решение вступило в законную силу, исполнено Хегай М.А. 16.04.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Россйиской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за просрочку в уплате причитающейся Хегай С.М. денежной суммы за период с 30.10.2019 по 16.04.2020, размер которых составил 5804,16 руб. (с 30.10.2019 по 15.12.2019- 200000х6,5%/360х46 дней = 1661,11 руб. с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 200000х6,25%/360х55 дней = 1909,72 руб.; за период с 10.02.2020 по 16.04.2020 - 200000х6%/360х67 дней = 2203,33 руб.)

Сторона ответчика с правильностью данного расчета согласилась. Судом расчет проверен.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Хегай М.А. в пользу Хегай С.М. подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 111,14 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хегай М.А. в пользу Хегай С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 16.04.2020 в сумме 5804 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 111,14 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В.Ратомская

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2020