Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 06.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поярково 5 августа 2015 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Стасюка К.М..

при секретаре Корочанской С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Михайловского района Диких Д.Я., заместителя прокурора Михайловского района Астахова П.А.,

подсудимого Манькова Р.Р.,

потерпевших Рыжакова И.В., Палагина В.В.,

защитника адвоката Пашкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Амурской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, штраф 50000 рублей

под стражей по настоящему делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Рыжаков И.В. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский», так же согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Палагин В.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский».

В соответствии со ст. ст. 2, 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены задачи по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в соответствии с которыми полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним предусмотренные законом меры, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя для выполнения служебных обязанностей предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях и в случае необходимости применять физическую силу.

Таким образом, как должностные лица правоохранительных органов, старший инспектор ДПС Рыжаков И.В. и инспектор ДПС Палагин В.В., наделены в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков И.В. и Палагин В.В., находились на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном им форменном обмундировании на служебном автомобиле. При заступлении на дежурство Рыжаков И.В. и Палагин В.В. получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ "Михайловский" о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № rus, не выполнил требования сотрудника полиции МО МВД РФ "Михайловский" об остановке транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ- невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаков И.В. и Палагин В.В., находясь в форменном обмундировании, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, следуя на служебном автомобиле ДПС по <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался к входу кафе «Лилия», расположенного по адресу: <адрес>, без включенных внешних световых приборов, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, инспектор дорожно-патрульной службы Палагин В.В., с целью пресечения административных правонарушений подошел к остановившемуся автомобилю «<данные изъяты>», за рулем которого находился Маньков Р.Р., и потребовал от него документы на право управления транспортным средством. В ходе разговора с Маньковым Р.Р. от последнего исходил запах алкоголя изо рта, на что ему было указано Палагиным В.В.

Маньков Р.Р. понимая, что ранее совершил административные правонарушения и застигнут за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что повлечет за собой лишение его права управления транспортным средством, стал отказываться от законных требований сотрудника полиции и вести себя агрессивно и попытался войти в помещение кафе «<данные изъяты>». Палагин с целью пресечения административных правонарушений вновь потребовал от Манькова Р.Р. предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для разбирательства по факту нахождения в состоянии опьянения за рулём транспортного средства. Старший инспектор дорожно-патрульной службы Рыжаков И.В., в это время вышел из служебного автомобиля и подойдя к Манькову Р.Р. и Палагину В.В. и так же потребовал от Манькова Р.Р. пройти с ним для разбирательства в служебный автомобиль, на что Маньков Р.Р. в грубой форме ответил, что не передвигался за рулём транспортного средства и отказался предъявить документы.

Рыжаков И.В., руководствуясь п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, взял Манькова Р.Р. за руку и попытался отвести Манькова Р.Р. от входа в кафе. Маньков Р.Р. находясь в 2 метрах от крыльца кафе «<данные изъяты>» оказывая сопротивление законным требованиям и действиям должностного лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, которые в установленном законом порядке является представителем власти и испытывая в связи с этим неприязнь к Рыжакову И.В., умышленно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законным действиям Рыжакова И.В., из личной неприязни, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4., ФИО15о., которые наблюдали за его действиями и понимая это, сорвал с головы старшего инспектора дорожно-патрульной службы Рыжакова И.В. форменный головной убор и отбросил его в сторону, сорвал нагрудный жетон сотрудника ДПС № №, после чего сорвал с форменного обмундирования сотрудника полиции – инспектора ДПС Рыжакова И.В. погоны, при этом разорвав молнию форменной куртки, стал высказывать в его адрес выражения оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти.

После этого, Маньков Р.Р. отбежав от инспекторов дорожно-патрульной службы Палагина В.В. и Рыжакова И.В. через проезжую часть <адрес>, и находясь в 15 метрах от крыльца кафе «<данные изъяты>» продолжил свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4., ФИО15о., которые наблюдали за его действиями и понимая это, высказал в адрес инспекторов дорожно-патрульной службы Палагина В.В. и Рыжакова И.В. выражения оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, унижающие их честь, достоинство и деловую репутацию как представителей власти, а так же угрожал увольнением из органов внутренних дел РФ.

Кроме того, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Рыжаков И.В. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский», так же согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Палагин В.В. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский».

В соответствии со ст. ст. 2, 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены задачи по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в соответствии с которыми полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним предусмотренные законом меры, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя для выполнения служебных обязанностей предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях и в случае необходимости применять физическую силу.

Таким образом, как должностные лица правоохранительных органов, старший инспектор ДПС Рыжаков И.В. и инспектор ДПС Палагин В.В., наделены в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков И.В. и Палагин В.В., находились на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном им форменном обмундировании на служебном автомобиле. При заступлении на дежурство Рыжаков И.В. и Палагин В.В. получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ "Михайловский" о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № rus, не выполнил требования сотрудника полиции МО МВД РФ "Михайловский" об остановке транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ- невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаков И.В. и Палагин В.В., находясь в форменном обмундировании, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, следуя на служебном автомобиле ДПС по <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № rus, который двигался к входу кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без включенных внешних световых приборов, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ- нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, инспектор дорожно-патрульной службы Палагин В.В., с целью пресечения административных правонарушений подошел к остановившемуся автомобилю «<данные изъяты>», за рулем которого находился Маньков Р.Р., и потребовал от него документы на право управления транспортным средством. В ходе разговора с Маньковым Р.Р. от последнего исходил запах алкоголя изо рта, на что ему было указано Палагиным В.В.

Маньков Р.Р. понимая, что ранее совершил административные правонарушения и застигнут за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что повлечет за собой лишение его права управления транспортным средством, стал отказываться от законных требований сотрудника полиции и вести себя агрессивно и попытался войти в помещение кафе «<данные изъяты>». Палагин с целью пресечения административных правонарушений вновь потребовал от Манькова Р.Р. предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для разбирательства по факту нахождения в состоянии опьянения за рулём транспортного средства. Старший инспектор дорожно-патрульной службы Рыжаков И.В., в это время вышел из служебного автомобиля и подойдя к Манькову Р.Р. и Палагину В.В. и так же потребовал от Манькова Р.Р. пройти с ним для разбирательства в служебный автомобиль, на что Маньков Р.Р. в грубой форме ответил, что не передвигался за рулём транспортного средства и отказался предъявить документы.

Рыжаков И.В., руководствуясь п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, взял Манькова Р.Р. за руку и попытался отвести Манькова Р.Р. от входа в кафе. Маньков Р.Р. находясь в 2 метрах от крыльца кафе «<данные изъяты>», испытывая личные неприязненные отношения к Рыжакову И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что Рыжаков И.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к Рыжакову И.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов государственной власти и желая наступления общественно-опасных последствий и воспрепятствования законным действиям Рыжакова И.В., публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4., ФИО15о., которые наблюдали за его действиями, и понимая это, со значительной силой нанёс удар в грудь Рыжакову И.В. ладонями обеих рук, причинив тем самым физическую боль Рыжакову И.В.

В результате преступных действия Манькова Р.Р. старшему инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжакову И.В. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Маньков Р.Р., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Маньковым Р.Р., своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, его виновность в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Рыжаков И.В., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» Палагин В.В., заступили на дежурство. Каждую пятницу на территории района проводится служебное мероприятие «День безопасности дорожного движения». При заступлении в наряд участковые уполномоченные полиции МОМВД России «Михайловский» сообщили, что в дневное время ими была совершена попытка остановить автомобиль под управлением Манькова Р.Р., который передвигался без включенных фар, однако он проигнорировал остановку, и скрылся. При патрулировании в <адрес> в темное время суток двигаясь на автомобиле от <адрес> к кафе «<данные изъяты>», они увидели что около кафе «<данные изъяты>» движется автомобиль без света фар. Они включили проблесковые маячки, и подъехали к этому автомобилю. В нем находился Маньков Р.Р.. Сотрудник Палагин В.В. подошел к водителю, а им оказался Маньков Р.Р., и попросил предъявить документы, на что Маньков Р.Р., ответил отказом. Затем Маньков Р.Р., попытался скрыться в кафе «<данные изъяты>», но он предотвратил попытку, взяв его за руку. В это время Маньков Р.Р. сорвал с него головной убор, нагрудный знак, затем сорвал погоны, ударил его в грудь раскрытыми ладонями, и стал убегать, при этом подбежал к служебному автомобилю, откуда вытащил ключи зажигания и выкинул их в сторону. После этого находясь от них на расстоянии, стал оскорблять нецензурной бранью. От нанесенного Маньковым Р.Р., удара ладонями он почувствовал боль в грудной клетке.

Маньков Р.Р., полностью подтвердил показания потерпевшего Рыжакова И.В., в судебном заседании принес ему извинения.

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим Рыжаковым И.В. и обвиняемым Маньковым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года,Рыжаков И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на службу он был проинформирован что в этот день участковыми уполномоченными отдела была принята попытка остановки транспортного средства марки Тойота «<данные изъяты>», серого цвета, за рулем которого находился ФИО2, который проигнорировал законные требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства и скрылся. В ходе несения службы по надзору за дорожным движением, особое внимание было обращено на установление данного автомобиля, так как его водитель проигнорировал законные требование сотрудника полиции, в связи, с чем необходимо было составить не него административный протокол, по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства. В ходе патрулирования <адрес>, он совместно с Палагиным В.В. увидел, что к кафе «<данные изъяты>» из проулка между зданием <адрес> и кафе «<данные изъяты>» подъезжает автомобиль, марки «<данные изъяты>», схожая по описанию с той машиной, о которой ему говорил оперативный дежурный. Подъехав к данному автомобилю, и убедившись, в том, что именно об этом автомобиле им ранее говорил дежурный, так как у него был государственный номер, о котором ему сообщил дежурный. Как только они подъехали на своем служебном автомобиле, то он включил проблесковые маячки, для того чтобы привлечь внимание водителя, данного транспортного средства. В это время Палагин В.В., который так же находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, вышел из служебного автомобиля и подал сигнал жезлом об остановке транспортного средства. После этого водитель данного автомобиля (ФИО2) остановился, Палагин В.В. подошел к водительской двери автомобиля и представился водителю, после чего попросил у него предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, он это все слышал, так как пассажирскую дверь Палагин В.В. когда вышел не закрыл. Так же он увидел, что за рулем автомобиля находился ФИО2, которого он ранее знал. ФИО2 находился в салоне автомобиля один. После требований Палагина В.В., Маньков Р.Р. сказал ему, что он документы давать ему отказывается при этом вышел из автомобиля и попытался скрыться от них в здании кафе «<данные изъяты>». ФИО11 преградил ему путь и не давал зайти в кафе, так как он не выполнил законные требования сотрудника полиции. Увидев происходящее, он так же вышел из служебного автомобиля и подойдя к Манькову Р.Р., он представился, объяснил причину остановки и повторно потребовал предъявить документы на автомобиль. На его законные требования Маньков Р.Р. ответил отказом, при этом причину отказа он не пояснял, так же в ходе беседы с Маньковым Р., он почувствовал запах алкоголя из его рта, о чем он сказал, Манькову Р. и потребовал проследовать в их служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. На его законные требования Маньков Р. отказался и снова попытался скрыться от них в кафе, но они ему преграждали путь. После этого Маньков Р. достал свой мобильный телефон и кому-то позвонил, после его звонка из кафе вышел ФИО19 и Маньков Р. воспользовавшись тем, что они отвлеклись снова попытался скрыться от них. Тогда он взял Манькова Р. под локоть левой руки и другой рукой за запястье и попытался его водворить в патрульный автомобиль, потянув его на себя. В это время Маньков свободной правой рукой сорвал с его головы форменную шапку и отбросил ее за его спину. Затем он отвлекся на его жест, а он высвободив свою руку из его захвата сорвал с форменной куртки, нагрудный знак инспектора ДПС и бросил его в неизвестном ему направлении, после чего, тут же стоя перед ним толкнул его открытыми ладонями в грудь, причинив ему физическую боль, от чего он чуть не упал, но удержался за него, затем он руками взял его за плечи и навалившись на него сверху стоя, сорвал погоны, и этим же движением разорвал ему молнию на форменной куртке. Он пытался удержать его за рукава, но он вырвался от него и подбежав к их служебному автомобилю вырвал ключи зажигания и так же выкинул их в неизвестном ему направлении. После этого он скрылся в направлении СОШ № <адрес>. Все происходящее видела ФИО13 После того, как Маньков Р. скрылся с места происшествия, он стал осматривать местность, для того чтобы найти предметы, которые сорвал с него Маньков Р., он нашел шапку, пагоны, а так же ключи от служебного автомобиля. После этого он совместно с Палагиным В. уехали в дежурную часть МО МВД России «Михайловский», где ими были написаны рапорта о случившемся (т. 2 л.д. №

В судебном заседании потерпевший Рыжаков И.В., полностью подтвердил свои показания.

Подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность показаний потерпевшего Рыжакова И.В. на очной ставке, не подтвердив свои.

Из исследованного протокола проверки показания на месте потерпевшего Рыжакова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года и фото таблицей к нему, в ходе которого Рыжаков И.В. на месте продемонстрировал данные им показания в качестве потерпевшего (т 1 л.д.№).

После оглашения подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность показаний данных Рыжаковым И.В., при проведении данного следственного действия.

Потерпевший Палагин В.В., в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был единый день безопасности дорожного движения. Перед заступлением на службу им сообщили, что Маньков Р.Р., не выполнил законное требование сотрудников полиции. В первом часу ночи в с.Поярково, возле кафе «<данные изъяты> был задержан автомобиль под управлением Манькова Р.Р. Он попросил у Манькова Р.Р., документы, однако Маньков представлять их отказался, сказал что он не управлял автомобилем. Из кафе вышел житель села Поярково Колонтаевский, стал спрашивать что случилось. Он отвлекся. Затем он уже увидел, что Маньков Р., подбежал к их служебному автомобилю, вытащил из него ключи зажигания и выбросил в сторону, и стал убегать. Рыжаков И.В., преградил ему путь. Он услышал, что Рыжаков И.В., сказал, при чем тут знак, и увидел, что Маньков Р., выкинул нагрудный знак Рыжакова И.В.. Потом он увидел, что Маньков Р.Р., сорвал с формы Рыжакова И.В., погоны. После этого Маньков отбежал в сторону и стал их оскорблять.

В судебном заседании Маньков Р.Р., полностью подтвердил показания потерпевшего Палагина В.В., попросил у него извинение.

Судом были исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО13, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с подругами была в кафе «<данные изъяты>» <адрес>. В ночное время она вышла на улицу покурить, и увидела, что к кафе подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Манькова Р.Р., сразу же за ним подъехал автомобиль ГАИ, у которого были включены проблесковые маячки. В это время на крыльце кафе было много людей, в том числе ФИО12., ФИО14, ФИО15, отец Манькова Р.Р.. Затем она видела как Рыжаков И.В., стал держать Манькова Р.Р., за руку, а тот стал вырываться и порвал свою куртку. Каких либо угроз со стороны сотрудников полиции в адрес Манькова Р.Р., не было. Она слышала как Маньков Р.Р., выражался в адрес сотрудников ГАИ нецензурной бранью, оторвал у Рыжакова И.В., нагрудный знак и погоны. Затем убежал в сторону и кричал что сотрудники ГАИ будут уволены, выражался в их адрес нецензурной бранью, а также словами оскорбляющими мужское и человеческое достоинство. Она также видела как Маньков Р.Р., отталкивал от себя сотрудника полиции Рыжакова, однако как он наносил удары, она не видела, так как ее в это время отвлекал ФИО15, который до этого также распивал спиртные напитки в кафе. После того как сотрудники полиции уехали, она оставалась в кафе, куда через некоторое время пришел Маньков Р.Р., и принес нагрудный знак сотрудника ГИБДД, который сорвал у Рыжакова И.В.. Маньков Р.Р., просил её не давать против него показания

Подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность показаний свидетеля ФИО13

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО13 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, а именно в части того, что Маньков Р.Р. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь около кафе «<данные изъяты>» <адрес> публично оскорбил сотрудников полиции Рыжакова И.В. и Палагина В.В., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. №).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Маньковым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО13 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, а именно в части того, что Маньков Р.Р. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь около кафе «<данные изъяты>» <адрес> публично оскорбил сотрудников полиции Рыжакова И.В. и Палагина В.В., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей т. 2 л.д. №.

В судебном заседании подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность показаний свидетеля ФИО13, при проведении данных следственных действий.

Свидетель ФИО16, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был объявлен «днём безопасности дорожного движения». ДД.ММ.ГГГГ он, УУП ФИО17, ФИО18, около 14 часов находились на улице в форменной одежде, у проезжей части <адрес> напротив здания МО МВД РФ "Михайловский". В <данные изъяты> минуты, они увидели, что в сторону центра <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» без включенного света фар в дневное время, что подпадает под административное правонарушение. За рулём сидел Маньков Р.Р., он знаком с ним. ФИО18, указал жезлом об остановке водителю Манькову Р.Р., но тот проигнорировал требование остановиться. После того, как Маньков Р.Р. не подчинился требованию об остановке, они прошли в дежурную часть МО МВД РФ "Михайловский" и написали рапорт на имя начальника полиции.

Свидетель ФИО19, в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>». Когда он вышел на улицу, то увидел, что его знакомый Маньков Р., разговаривает с сотрудником ГИБДД Рыжаковым. Рядом находился еще один сотрудник ГАИ - Палагин. Он подошел к Палагину, узнать что случилось, но тот ему ничего не ответил. Затем он увидел как Рыжаков И.В., пытался закрутить руку Манькова Р.Р., но тот освободился и отбежал в сторону. Он плохо помнит события той ночи, поскольку находился в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он работал в режиме «такси». К нему подъехал сотрудник ГИБДД Палагин В.В., и попросил участвовать в качестве понятого, при этом пояснил, что у инспектора ГАИ Рыжакова и жителя <адрес> Манькова Р., произошел конфликт. Сначала они подъехали к кафе «<данные изъяты>», где ему показали место, где происходил конфликт, а затем проехали в отдел полиции, где осмотрели куртку, которая была порвана. Затем ее опечатали.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Маньков попросил его позвонить в полицию, и сказать что якобы он (ФИО40) нашёл знак сотрудника ДПС. Перед этим Маньков Р., бросил значок сотрудника ДПС в грязь, и сказал ему, что бы на нем не оказалось отпечатков пальцев.

Подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил показания свидетеля ФИО21

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что у нее есть подруги ФИО13 и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они отдыхали в кафе «<данные изъяты>». За соседним столом сидели Маньков Р., ФИО19, отец ФИО2, ФИО29. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО12, выходили курить на крыльцо кафе. В это время и за столом, где сидела компания ФИО2, ни кого не было. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут в кафе вошла ФИО13, а за ней вошёл ФИО19 и между ними произошёл словесный конфликт, из-за чего она не поняла. Когда они выехали из кафе, ФИО42 позвонила в дежурную часть и сообщила, что у Манькова Р. находится значок Рыжакова. Она не очень вникала в происходящее, так как не была очевидцем инцидента происшедшего между Маньковым и Рыжаковым. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приехала к ней и рассказала, что утром к ней приезжали сотрудники полиции и опрашивали по поводу того, что вчера ночью она была очевидцем того, как ФИО2 срывал с инспектора ДПС Рыжакова пагоны и нагрудный значок. Она поняла что всё происходило именно в тот момент, когда она выходила курить на крыльцо кафе в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут того же часа (т. 1 л.д. №).

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в кафе «<данные изъяты>» со своими подругами ФИО13 и ФИО22. В кафе за другим столом распивали спиртное ФИО19., ФИО2, отец ФИО2 – ФИО4, ФИО29. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она вышла покурить, и увидела, что около крыльца кафе стоял патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, а ближе к крыльцу стоял автомобиль ФИО29 марки «<данные изъяты>». В это время на крыльце уже стояли отец ФИО4, ФИО15, ФИО29. Над крыльцом горел свет и освещал примерно в радиусе 3-4 метров. Автомобиль ДПС стоял около 5-6 метров от крыльца. Она видела, что у крыльца на земле лежала куртка ФИО2, а он сам убегал от сотрудников ДПС в сторону школы №№. Инспектор ДПС Рыжаков стоял около своего автомобиля и кричал вслед Манькову: «что ты убегаешь, иди сюда». ФИО2 в это время кричал в адрес сотрудников полиции: «<данные изъяты>». Палагин В., стоял так же у автомобиля ДПС. Она не видела, были ли у Рыжакова И.В. какие – либо повреждения на одежде или лице, так как они стояли в темноте. Когда Маньков убежал Рыжаков и Палагин стали искать что-то за забором около вагончика «<данные изъяты>» с помощью фонаря. Она подумала, что они забрали у инспекторов оружие либо что-то иное. Она с девчонками зашли в кафе. Примерно через 15 минут в кафе вернулся ФИО2. Она видела, что у него в руке значок ГИБДД, и спросила откуда он у него. Маньков не ответил. (т.1 л.д. №).

Подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность оглашенных показаний свидетеля ФИО12

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ был объявлен «Днём безопасности дорожного движения». Они, как участковые уполномоченные полиции имеют право составлять административные протоколы по административным правонарушениям связанным с безопасностью дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он, УУП ФИО17, ФИО16 около 14 часов находились на улице в форменной одежде, у проезжей части <адрес> напротив здания МО МВД РФ "Михайловский". В ДД.ММ.ГГГГ минуты, согласно его рапорта, он находясь у обочины проезжей части увидел, что в сторону центра <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» № RUS серебристого цвета, без включенного света фар в дневное время, что подпадает под административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Он знал, что указанный автомобиль принадлежит ФИО29, жителю <адрес>. Он, увидев, что за рулём сидел Маньков Р.Р., он знаком с ним, так как они проживают в одном селе. Он указал жезлом об остановке водителю Манькову Р.Р., но тот, игнорируя его жест, продолжил двигаться в сторону центра <адрес>. Они не могли осуществлять преследование автомобиля, так как были пешком. УУП ФИО17 сразу же позвонил инспектору ДПС ФИО25., который дежурил в составе экипажа ДПС в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что Маньков Р.Р. не остановился на требование, и сообщили гос.номер автомобиля. Стёкла автомобиля «<данные изъяты>» прозрачные. Он видел, что рядом с ФИО2 на пассажирском сидении сидел Колонтаевский Максим, на заднем сидении находился ФИО29. После того, как Маньков Р.Р. не подчинился требованию об остановке он прошёл в дежурную часть МО МВД РФ "Михайловский" и написал рапорт на имя начальника полиции о том, что Маньков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (т. 1 л.д. №).

Подсудимый Маньков Р.Р., полностью подтвердил правильность оглашенных показаний свидетеля ФИО18

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года, который дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО18 в части остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» № RUS серебристого цвета, под управлением Манькова Р.Р. и последующем написанием рапортов, так как Маньков Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (т. 1 л.д.№)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «<данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел на крыльцо кафе. В это время автомобиль «<данные изъяты>» стоял перед крыльцом, рядом находился автомобиль ДПС. Он видел, что сотрудник ДПС Рыжаков пытался заломить Манькову Р.Р., руку за спину. Сотрудники ДПС были одеты в форменную одежду. Маньков вырывался от Рыжакова, в результате чего куртка Манькова осталась в руках Рыжакова. Маньков в это время повернулся к Рыжакову, двумя руками толкнул его в грудь. Он видел, что у Рыжакова с форменной одежды что-то оторвалось. Рыжаков в это время уже был без головного убора, шапка слетела с головы раньше, чем он вышел. Он видел, что шапка Рыжакова лежала в стороне примерно в 5-7 метрах от места, где находились Маньков и Рыжаков. Когда Маньков оттолкнул Рыжакова в грудь руками, то сразу же побежал от него через проезжую часть <адрес>. Маньков кричал в адрес сотрудника ДПС Рыжакова: «увидимся в суде, завтра работать не будете». Маньков сотрудников ДПС не оскорблял. Рыжаков кричал ему вслед, что он трус, и прочие нецензурные выражения. Когда сотрудники полиции уехали от кафе Маньков вернулся в кафе. Он видел, что у него в руке был нагрудный знак сотрудника ДПС. ФИО4 и его компания посидели ещё 10-15 минут, и уехали, так как кафе закрылось. Он утверждает, что у Рыжакова пагоны были на месте, то есть на плечах форменной куртки. На вопрос в какой период конфликта вышли на улицу ФИО42 и ФИО12, ответил, что на сколько он помнит, это было в тот момент, когда Маньков толкнул Рыжакова в грудь и побежал через проезжую часть. ФИО29 в тот вечер был вообще сильно пьяный и спал за столом, в кафе, на крыльцо он не выходил и не мог ни чего видеть. На вопрос когда на крыльцо вышел отец Манькова - ФИО4, ответил, что отец Манькова вышел уже вместе с девушками, когда сам конфликт между Маньковым и Рыжаковым уже произошел. На вопрос видел ли он, что ФИО2 когда – либо передвигался за рулём автомобиля ФИО29, ответил, что нет, за рулём «<данные изъяты>» Манькова он ране не видел, он вообще его редко видит (т. 1 л.д. №).

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15о. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «<данные изъяты>». В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то события того дня плохо помнит. Он помнит, что около крыльца между Маньковым Р. и сотрудником ДПС Рыжаковым И. из-за чего происходил конфликт, суть конфликта он не помнит, т. В ходе конфликта Маньков Р. перебежал через <адрес> и убежал от сотрудников ДПС. ( т. 1 л.д. №).

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика дежурств находился на дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ минут и до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года. Во время несения службы примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» пришли УУП МО МВД России «Михайловский» ФИО18, ФИО17, ФИО16 и сообщили ему, что в ходе несения службы находясь в форменном обмундировании на проезжей части <адрес> напротив здания МО МВД РФ "Михайловский" увидели, что в сторону центра <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» № RUS серебристого цвета, без включенного света фар в дневное время, что подпадает под административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Они так же ему пояснили, что в это время за рулем автомобиля находился ФИО2. Когда ФИО18 указал ему сигнал остановки, то Маньков Р.Р., который управлял автомобилем проигнорировал законные требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства и поехал в сторону центра <адрес>. Затем участковые написали рапорта по данному поводу, после чего они были зарегистрированы в КУСО МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ часов во время развода нарядов заступающих на охрану общественного порядка, куда так же входили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаков И.В. и Палагин В.В., он сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» № RUS серебристого цвета, находится в ориентировке и дал указания об обнаружении данного транспортного средства и составлении административного протокола по ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении водителя Манькова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть зашел старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаков И.В., обратив на него внимание, он увидел, что у него на форменной куртке отсутствовали погоны, при этом на месте, где должны были крепиться погоны были разрывы. Было видно, что погоны были вырваны. Так же он видел, что куртка Рыжакова И.В., где расположена молния, имела разрывы. Как пояснил Рыжаков И.В., что ему оторвал погоны и порвал куртку Маньков Р.Р., когда он совместно с Палагиным В.В. хотели составить на него протокол об административном правонарушении около кафе «<данные изъяты>», после этого им был вызван следователь, который осмотрел место происшествие, а так же было осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Михайловский», в ходе осмотра была изъята форменная куртка Рыжакова И.В., которая имела повреждения (т. 1 л.д. №)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Палагина В.В. стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», при попытке составить административный материал в отношении Манькова Р.Р. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Маньков Р.Р. на законные действия сотрудников полиции Рыжакова И.В. и Палагина В.В. стал беспричинно себя вести агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции отказался предоставлять документы предусмотренные ПДД, после чего оказал сопротивление в отношении Рыжакова И.В. оторвал ему погоны на форменной одежде, сорвал нагрудный знак сотрудника ДПС и выбросил его, а так же отталкивал от себя в грудь Рыжакова И.В., после этого убежав в присутствии посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции Рыжакова И.В. и Палагина В.В., после этого скрылся с места происшествия. (т. 1 л.д. №).

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от коллег стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаков И.В. и Палагин В.В. остановили машину под управлением Маньковым Р.Р. и при попытке составить административный материал в отношении Манькова Р.Р., так как он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ не остановился на законные требования сотрудников полиции и необходимо было на него составить административный протокол, согласно рапортов УУП МО МВД России «Михайловский», так же при остановке Манькова Р.Р. сотрудниками полиции они почувствовали запах алкоголя из рта Манькова Р.Р., в связи с чем так же хотели составить на него административный материал за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На что Маньков Р.Р. на законные действия сотрудников полиции Рыжакова И.В. и Палагина В.В. стал беспричинно себя вести агрессивно, после чего оказал сопротивление в отношении Рыжакова И.В. оторвал ему погоны на форменной одежде, а так же порвал ее, сорвал нагрудный знак сотрудника ДПС и выбросил его, после этого скрылся с места происшествия (1 л.д. №).

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он совместно со ФИО20 находился около гостиницы <адрес>, к ним подъехал сотрудник ДПС МО МВД России «Михайловский» Палагин В.В. и попросил его, а так же ФИО20, поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия около кафе «<данные изъяты>» <адрес>. При этом Палагин В.В. рассказал им, что около кафе «<данные изъяты>» произошел конфликт между Маньковым Р.Р., а так же сотрудником ДПС Рыжаковым И.В., в ходе которого Маньков Р.Р. сорвал погоны с форменной куртки Рыжакова И.В., сорвал с него нагрудный жетон сотрудника ДПС и выбросил его, а так же применил к нему насилие, а именно толкал его. После этого он совместно со ФИО20 согласились поучаствовать в качестве понятых и они совместно с Палагиным В.В. проследовали к кафе «<данные изъяты>», где следователем в их присутствии был составлен протокол следственного действия, а именно осмотр места происшествия, в ходе следственного действия так же принимал участие Палагин В.В. После составления протокола следователь его, а так же ФИО20 ознакомил с ним и они поставили свои подписи. Затем они все проследовали в дежурную часть МО МВД России «Михайловский», где тот же следователь в присутствии его и ФИО20, а так же в присутствии сотрудника ДПС Рыжакова И.В. изъял форменную куртку, которая имела повреждения, а именно были полностью вырваны погоны, а так же были иные повреждения на куртке, которые он в настоящее время не помнит. После этого следователь составил протокол, а так же в их присутствии упаковал и опечатал данную куртку. Он совместно со ФИО20 ознакомились с протоколом и поставили в нем подписи. После этого он поехал дальше работать (т. 1 л.д. №)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что она работает учителем русского языка и литературы в МОБУ «<данные изъяты>». У нее высшее педагогическое образование по специальности она учитель русского языка и литературы. Она обучалась в Благовещенском государственном педагогическом институте. Обычные нецензурные матерные слова и выражения, которые употребляют люди в своей речи, относятся к ненормативной лексике - это слова и выражения, употребление которых в общении нарушают нормы морали. Если эти слова употреблять в адрес конкретного человек, да и в присутствии третьих лиц с умыслом унизить и оскорбить того, кому они адресованы, то это однозначно квалифицируется как неприличная форма общения. Основное назначение мата это оскорбить и унизить адресата речи, выразить в его адрес резко негативное суждение, оценку. Адресату речи в таком случае наносится психологическая травма в виде ругательства в его адрес публично. Ознакомившись с приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО13 со словами нецензурной брани высказанных Маньковым Р.Р. в адрес сотрудников ДПС МО МВД России «Михайловский» Рыжакова И.В. и Палагина В.В., находящихся при исполнении своих должностных полномочий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>» <адрес>, пояснила, что безусловно исследованные ею слова, указанные в приложении к протоколу допроса свидетеля ФИО13 высказанные при исследуемых обстоятельствах, являются словами нецензурной брани, оскорбительными, унижающими честь и достоинство адресата. Так же они относятся к неприличной форме выражения мнения автора об адресате и его личности ( т. 1 л.д. №)

Виновность подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

-Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение от инспектора ГИБДД Палагина В.В., о том, что во время наряда по надзору за дорожным движением в <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» Маньков Р.Р. оказал неповиновение наряду ГИБДД (т.1 л.д. №

-рапортом старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжакова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что находясь на службе при исполнении своих должностных полномочий в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Маньков Р.Р., сорвал с него форменный головной убор, нагрудный знак, повредил форменную куртку (т. 1 л.д. №)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Палагина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,о том, что находясь на службе совместно со старшим инспектором ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжаковым И.В. при исполнении своих должностных полномочий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маньков Р.Р., сорвал с Рыжакова И.В. форменный головной убор, нагрудный знак, повредил форменную куртку (т.1 л.д. №).

- заявлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Рыжакова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут возле кафе «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> Маньков Р.Р. сорвал с его форменной куртки нагрудный знак сотрудника ДПС, после чего Маньков Р.Р. скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности, прилегающий с северной стороны к зданию кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения преступления Маньковым Р.Р., а так же обстановка непосредственно после совершения преступления (т. 1 л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: <адрес>, а также изъята форменная куртка сотрудника ДПС, а так же погоны (т. 1 л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,осмотрена обочина дороги около <адрес>, а также изъят нагрудный знак сотрудника ДПС № (т. 1 л.д. №).

-копией ПТС № <адрес>,согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>», № принадлежит ФИО29(т. 1 л.д. №).

-копией административного протокола №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому Маньков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке автомобиля марки «<данные изъяты>», №(т. 1 л.д. №

рапортами УУП МО МВД России «Михайловский» ФИО18, ФИО17, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно котороым ДД.ММ.ГГГГ Маньков Р.Р. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», №, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (т. 1 л.д. №)

выпиской из ФЗ РФ «О Полиции»,согласно которому на полицию возложены задачи по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в соответствии с которыми полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним предусмотренные законом меры, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя для выполнения служебных обязанностей предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях и в случае необходимости применять физическую силу (т. 1 л.д. №).

выпиской из КоАП РФ, о том, что невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет административное наказание по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, а так же нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет административное наказание согласно ст.12.20 КоАП РФ ( т. 1 л.д. №).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немуиз которого следует, что форменная куртка сотрудника ДПС изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, а так же нагрудный знак сотрудника ДПС изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП обочины дороги около <адрес>, были осмотрены и дальнейшем были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №).

Суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Манькова Р.Р., в инкриминируемых ему деяниях, установлена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Маньков Р.Р., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Рыжаков И.В., является сотрудником МОМВД России «Михайловский», и исполняет возложенные на него должностные обязанности, и испытывая в связи с этим неприязнь к Рыжакову И.В., умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законным действиям Рыжакова И.В., из личной неприязни, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4., ФИО15о., которые наблюдали за его действиями и понимая это, сорвал с головы старшего инспектора дорожно-патрульной службы Рыжакова И.В. форменный головной убор и отбросил его в сторону, сорвал нагрудный жетон сотрудника ДПС № №, после чего сорвал с форменного обмундирования сотрудника полиции – инспектора ДПС Рыжакова И.В. погоны, при этом разорвав молнию форменной куртки, стал высказывать в его адрес выражения оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти.

После этого, Маньков Р.Р. отбежав от инспекторов дорожно-патрульной службы Палагина В.В. и Рыжакова И.В. через проезжую часть <адрес>, и находясь в 15 метрах от крыльца кафе «Лилия» продолжил свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4., ФИО15о., которые наблюдали за его действиями и понимая это, высказал в адрес инспекторов дорожно-патрульной службы Палагина В.В. и Рыжакова И.В. выражения оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, унижающие их честь, достоинство и деловую репутацию как представителей власти, а так же угрожал увольнением из органов внутренних дел РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Маньков Р.Р. находясь с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 2 метрах от крыльца кафе «<данные изъяты> испытывая личные неприязненные отношения к Рыжакову И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что Рыжаков И.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к Рыжакову И.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов государственной власти и желая наступления общественно-опасных последствий и воспрепятствования законным действиям Рыжакова И.В., публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4 ФИО15о., которые наблюдали за его действиями, и понимая это, со значительной силой нанёс удар в грудь Рыжакову И.В. ладонями обеих рук, причинив тем самым физическую боль Рыжакову И.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Рыжакова И.В., Палагина В.В., свидетелей ФИО13, ФИО22, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО21, чьи показания подсудимый ФИО2, полностью подтвердил как правильные, кроме того они косвенно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО27, ФИО24. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, полностью изобличающих Манькова Р.Р., в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и полностью устанавливают обстоятельства их совершения. Более того показания указанных свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Маньков Р.Р., при совершении указанных преступлений понимал противоправный характер своих действий, осознавал и желал наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступные действия Манькова Р.Р. были совершены именно в отношении потерпевшего Рыжакова И.В., и Палагина В.В. которые обоснованно признаны по делу потерпевшими, поскольку являлись представителями власти, а именно должностными лицами МО МВД России «Михайловский», и находились при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Михайловский».

Оценивая показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании, суд признает их в той части, в которой он показывает, что, напротив, со стороны сотрудников полиции имело место противоправность действий в отношении Манькова Р.Р., не соответствующими действительности, поскольку в судебном заседании, очевидно, что они были направлены на предварительном следствии на оказание помощи Манькову Р.Р., в избегании им наказания, кроме того сущность этих свидетельских показаний единственная в их числе, которая полностью противоречит показаниям других свидетелей.

Оценивая показания свидетелей ФИО15о., ФИО19, суд признает их как не подтверждающих, так и не опровергающих вину Манькова Р.Р., поскольку в судебном заседании установлено, что они видели лишь часть конфликта, кроме того находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не отдавали отчет о происходящем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Манькову Р.Р., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Маньков Р.Р., в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление совершил два преступления отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, хитрый, лживый, склонен ввести в заблуждение. Главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно. По месту бывшей работы в ГБУ <адрес> «<адрес>», характеризуется как добросовестный работник. По месту работы в <данные изъяты>, характеризуется как дисциплинированный работник, на замечания реагировал адекватно, вежлив со старшими, проявлял инициативу, в коллективе пользовался уважением. Согласно представленной характеристике соседей, подсудимый Маньков Р.Р., является примерным гражданином, поддерживает хорошие отношения в семье, а также с соседями, оказывает им по возможности помощь. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору в уголовно-исполнительной инспекции по Михайловскому району в период испытательного срока нарушений не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манькову Р.Р., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, его примерное поведение при содержании под домашним арестом. Кроме того суд признает искренние извинения принесенные Маньковым Р.Р., в судебном процессе потерпевшим Рыжакову И.В., и Палагину В.В., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манькову Р.Р., не имеется.

Исходя из степени общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, направленного против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Маньковым Р.Р., преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Манькову Р.Р., - в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде штрафа и окончательно назначить наказание по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По мнению суда, назначение Манькову Р.Р., более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, не способно обеспечить реализацию задач правосудия.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Манькову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Манькова Р.Р., который в целом характеризуется удовлетворительно, во время испытательного срока нарушений не имел, наказание отбывал добросовестно, выполнял все возложенные на него обязанности, а также его искреннее раскаяние в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности сохранить Манькову Р.Р., условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и считает возможным назначить наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: 2 мобильных телефона изъятых у Манькова Р.Р., - вернуть по принадлежности Манькову Р.Р.; форменную куртку, погоны, нагрудный знаку сотрудника ДПС – вернуть по принадлежности потерпевшему Рыжакову И.В.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Манькова Р.Р., исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;

- регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения Манькову Р.Р., в виде домашнего ареста - отменить, освободить его из под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания Манькову Р.Р., время содержания его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 мобильных телефона изъятых у Манькова Р.Р., - вернуть по принадлежности Манькову Р.Р.; форменную куртку, погоны, нагрудный знак сотрудника ДПС – вернуть по принадлежности потерпевшему Рыжакову И.В.

Приговор <данные изъяты> Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.