Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2018 ~ М-270/2018 от 09.07.2018

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-369/18

         Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием истца Пономаревой Е.П., представителя третьего лица Ананьева С.М.,

при секретаре Гуринович М.И.,

          рассмотрев 01 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Пономаревой Елены Петровны к НСОТ «Хоперское», третье лицо Администрация Усть-Хоперского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании отремонтировать ворота

У С Т А Н О В И Л:

         Пономарева Е.П. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. В начале июня 2018 года по улице, где она проживает, производились ремонтные работы по замене находящихся в земле труб водопровода. Ремонт производился НСОТ «Хоперское» в присутствии главы «Усть-Хоперского» сельского поселения Ананьева С.М.. В результате ремонтных работ эксковатором перед ее домом была вырыта огромная яма, ее благоустроенный выезд со двора был разрушен и грунт был свален в сторону ее домовладения, вследствие чего ворота в домовладение были завалены и под тяжестью наваленной земли были повреждены – погнуты и вывернуты. На ее просьбы на протяжении всего времени убрать землю и отремонтировать ворота никто не реагирует. Из-за неправомерных действий ответчика проход во двор завален и она с детьми не может выйти из двора, к тому же каждый раз перелазить через образовавшийся завал и яму с водой представляет угрозу их жизни и здоровью. Просит обязать НСОТ «Хоперское» восстановить прилегающую к ее домовладению по <адрес> территорию в соответствии с правилами благоустройства и произвести ремонт ворот в ее домовладение, восстановив их в первоначальном виде.

         В судебном заседании от истца Пономаревой Е.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, требования статей 220-221 ГПК РФ разъяснены.

        Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

         Судом отказ от иска принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        По смыслу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

         Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу согласно заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Елены Петровны к НСОТ «Хоперское», третье лицо Администрация Усть-Хоперского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании отремонтировать ворота прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15-дневный срок через Серафимовичский районный суд.

                Судья                                                   Разуваев А.В.