Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2015 ~ М-8170/2015 от 14.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» - Ковалева П.С., действующего по доверенности № <адрес>3 от 22.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» к Витюк В. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» обратилось в суд с иском к Витюк В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что в соответствии с условиями Договора займа № от 16.05.2014г. (далее - Договор займа) заемщику-залогодателю Витюк В.В. АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» предоставило ипотечный займ в сумме 1 645 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Заем в сумме 1 645 000 рублей зачислен дата на счет ответчика Витюк В.В. № в ОАО АКБ «Авангард», что подтверждается платежным поручением от дата № (копия прилагается). По состоянию на 16.05.2014г. квартира была оценена в размере 2365 200 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Деловой партнер», отчет №Б5/05/14 от дата и указана в Закладной. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как залогодателем-должником Витюк В.В. дата, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> первоначальному залогодержателю дата (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена дата за №.

Законным владельцем Закладной и залогодержателем является АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной.

Начиная с 13.01.2015г. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком производились не в полном объеме. Письмом от 08.06.2015г. № в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть договор займа. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст.1, ст.50 Закона об ипотеке, условиями п. 6.2.4.2 Закладной и п.2.4.4.2 договора займа, указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от дата И229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация. В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона об ипотеке среди прочего закладная содержит в себе подтвержденную заключением оценщика денежную оценку имущества, на которое установлена ипотека. Согласно Закладной и отчету независимого оценщика ООО «Деловой партнер» №Б5/05/14 от дата рыночная стоимость квартиры оставляет 2365 200 рублей. Учитывая изложенное, начальная продажная цена Квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 892 160 рублей. Обращение взыскания на Предмет ипотеки, даже в случае, если Предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением, допускается в силу ст.446 ГПК РФ, к как на данный Предмет ипотеки в соответствии с законодательством об отеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Витюк В.В., расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от 21.05.2014г., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры размере 1 892160 рублей. Взыскать с Витюк В.В. задолженность в размере 1778196 руб. 66 коп. в том числе: 1621380 руб. – остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу); 137559 руб. 53 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; 19259 руб. – начисленные пени, начиная с 15.09.2015г. и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,05% годовых. Расторгнуть договор займа № от 16.05.2014г. заключенный между Витюк В.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 29091 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» по доверенности Ковалев П.С., поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные, изложенным обстоятельствам в иске. Просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Витюк В.В., расположенную по адресу: <адрес>, запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от 21.05.2014г., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры размере 1 892160 рублей. Взыскать с Витюк В.В. задолженность в размере 1778196 руб. 66 коп. в том числе: 1621380 руб. – остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу); 137559 руб. 53 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; 19259 руб. – начисленные пени, начиная с 15.09.2015г. и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,05% годовых. Расторгнуть договор займа № от 16.05.2014г. заключенный между Витюк В.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 29091 руб.

В судебное заседание ответчик Витюк В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии сост.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора займа № от дата, заключенного между АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>», с одной стороны, и Витюк В.В., с другой стороны, АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» обязался предоставить Заемщику ипотечный заем в сумме 1645 000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 12,05 % годовых для приобретения в собственность Витюк В.В. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв. м., стоимостью 2350 000 руб. (п. 1.1 и п. 1.2 договора займа).

Заем в сумме 1645 000 рублей зачислен 16.05.2014г. на счет ответчика Витюк В.В.

№ в ОАО АКБ «Авангард», что подтверждается платежным поручением от дата №.

По состоянию на дата спорная квартира была оценена в размере 2365 200 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Деловой партнер», отчет №Б5/05/14 от дата и указана в Закладной.

дата вышеуказанная квартира за счет собственных средств Витюк В.В. и предоставленных АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» заемных средств была приобретена в собственность Витюк В.В. на основании договора купли-продажи зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, запись регистрации26-26-01/053/2014-609. Государственная регистрация права собственности Витюк В.В. на квартиру произведена дата Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ 770218 от 21.05.2014г.

Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Витюк В.В. дата, и выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК первоначальному залогодержателю - ОАО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» дата (далее - Закладная).

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена дата за26-26-01 /053/2014-210.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с разделом 3 договора займа заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2.2.1, договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

В соответствии с п.1.2.9 размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 19875,30 рублей.

Согласно Договора займа от 16.05.2014г., займодавец в праве потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с дата ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком Витюк В.В. не производились в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, истцу в соответствии с Закладной и договора займа, дата Витюк В.В. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в течение 30 календарных дней, которое ею в добровольном порядке в указанный период удовлетворено не было.

При этом, достаточным основанием наступления обязательств заемщика перед банком – кредитором по данному договору займа является сама по себе просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга по кредитному договору в течение одного дня. Заемщик обязан был выполнить свои обязательства по первому простому письменному уведомлению банка о полном или частичном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, указанном банком.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками обязательств по договору займа в виде ежемесячного его погашения и процентов по нему.

Расчет, представленный ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», судом проверен и признан правильным.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь действующим законодательством, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о расторжении договора займа и взыскании с Витюк В.В. задолженности по договору займа в размере 1778196, 66 рублей, поскольку наличие денежных обязательств ответчика подтверждено договором займа № от 16.05.2014г., обязательства по погашению задолженности не исполнены в установленный срок.

Поскольку ответчик Витюк В.В. до настоящего времени не выполнила требование банка о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по кредитному договору, суд считает требования АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.ч. 2, 3ст. 334 ГК РФ, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу п.п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласност. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 50, ст. ст. 51, 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, в силу вышеназванных норм и положений договора займа и Закладной, являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру, а потому требование АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 Закладной и отчета независимого оценщика ООО «Деловой партнер» №Б5/05/14 от дата рыночная стоимость квартиры оставляет 2365 200 рублей. Учитывая изложенное, начальная продажная цена Квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 1 892160 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих завышенный либо заниженный размер вышеуказанной стоимости спорной квартиры и несоответствие ее действительной стоимости на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, которые в соответствии с п. 3 ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ являются основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 102-ФЗ, п.7.2 Закладной, требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества, удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, неустойку (штраф, пени), начисленную за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, из стоимости заложенного недвижимого имущества в пользу АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» подлежит взысканию с Витюк В.В. задолженность в размере 1778196 руб. 66 коп., в том числе: 1621380 руб. – остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу); 137559 руб. 53 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; 19259 руб. – начисленные пени, начиная с 15.09.2015г. и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,05% годовых.

Поскольку исковые требования АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» удовлетворены, в силу ч.1ст.98 ГПК РФ, с Витюк В.В. следует взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29091 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» к Витюк В. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Витюк В. В. в пользу Акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» задолженность по договору займа N 2014043 от дата в размере 1 778 196, 66 рублей, из них: 1621380,97 рублей - остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу); 137559, 53 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом; 19259, 16 рублей - начисленные пени. Начиная с 15.09.2015г. и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,05% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., принадлежащую на праве собственности Витюк В. В..

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость квартиры при ее реализации в размере 1 892160 рублей.

Расторгнуть договор займа № от 16.05.2014г. заключенный между Витюк В.В. и АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>».

Взыскать с Витюк В. В. в пользу АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29091 рублей.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова