Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-131/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1-4/2021

34RS0030-01-2020-001405-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 18 января 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Кумскова Е.Д.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № от 04.09.2020г. и ордер № от 18.01.2021 года,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Фролова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего трактористом-машинистом ООО «Елень», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил незаконные приобретение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.10.2020 года, около 03.00 часов, Фролов А.А. управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находясь в г. Михайловка Волгоградской области, проезжая мимо домовладения расположенного по ул. Брестская, дом № 19, возле забора обнаружил сухие дикорастущие растения конопли, и заведомо зная, что эти растения относятся к наркотикосодержащим растениям, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с не установленного количества растений дикорастущей конопли, руками осуществил сбор сухих верхушечных частей и листвы, указанного выше растения, поместил их в имевшийся у него полимерный прозрачный пакет, который положил под заднее пассажирское сиденье своего автомобиля, после чего поехал на нем домой в х. Трехложинский Алексеевского района Волгоградской области. По пути следования Фролов А.А. заехал в г. Новоаннинский Волгоградской области, где на ул. Рабочая, напротив домовладения № 1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, а 09.10.2020 года, в период времени с 21 часов 37 минут по 22 часов 41 минут, в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке автодороги, сотрудниками полиции под задним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фролову А.А., было обнаружено и изъято растительное вещество, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое согласно заключения эксперта № от 10.10.2020 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №, массой в высушенном состоянии равной 155,89 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Фролов А.А. незаконно приобрел и перевозил в целях личного употребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, воспользовался предоставленным ему правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Фролова А.А., данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в ходе допроса в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 154-156), следует, что ранее он изредка употреблял дикорастущую коноплю путем курения, которую сам срывал в различных местах. 08.10.2020 года, в первой половине дня, на своем автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, он поехал в г.Михайловка в гости к брату ФИО21 В ночь с 08 на 09 октября 2020 года, примерно в 3 часа он один проезжая на своем автомобиле ВАЗ-21053 г/н № по ул. Белорусской в г. Михайловка, на пересечении с ул. Брестской, возле кирпичного забора одного из домов, заметил кусты дикорастущей конопли, после чего остановил машину, и сорвал части растений конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет, который положил под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Затем он катался по г. Михайловка, а спустя примерно один час, достал указанный выше пакет с коноплей из-под переднего пассажирского сиденья автомобиля и переложил его под заднее пассажирское сиденье, так как от пакета с коноплей исходил сильный запах. Сорванную коноплю он хотел высушить и впоследствии употребить один путем курения. Утром он поехал в г.Новоаннинский, где ближе к обеденному времени заехал в гости к своему знакомому ФИО22, проживающему по адресу <адрес>. Вечером 09.10.2020 года примерно в 20-30 часов в г. Новоаннинский на «кольце» его остановили сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что он отказался, так как 29.09.2020 года курил коноплю и побоялся, что при освидетельствовании это выявится, после чего в отношении него был составлен административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, около 21.30 часов в присутствии двух понятых сотрудники полиции ему разъяснили, что будет произведен осмотр его транспортного средства, и предложили добровольно выдать имеющиеся у него в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он сказал, что в автомобиле под задним сиденьем имеется конопля в пакете, а так же таблетки «Триган-Д», после чего, из-под заднего пассажирского сиденья достал пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в г. Михайловка, и таблетки «Триган-Д», которые были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками, на которых он и понятые расписались. Впоследствии он рассказал сотрудникам полиции, где в г. Михайловка он срывал коноплю и предложил показать, где находится данное место. 10.10.2020 года в дневное время с сотрудниками полиции они выехали в г. Михайловка на ул. Белорусскую, и он указал место, где срывал коноплю.

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подсудимый Фролов В.В. в судебном заседании показал, что поддерживает данные показания в полном объёме, поскольку они правильные.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии защитника, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимому обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России Новоаннинского района Волгоградской области. В его обязанности входит выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 09.10.2020 года во второй половине дня от доверенного лица, личные данные о котором не подлежат разглашению в оперативных целях, поступила информация о том, что житель Алексеевского района Волгоградской области Фролов А.А., передвигается по г. Новоаннинский Волгоградской области на автомобиле ВАЗ - 2107 (как потом выяснилось ВАЗ-21053) г.н. №, в котором незаконно хранит и перевозит наркотические средства. В связи с тем, что в действиях Фролова А.А. могли усматриваться признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для проведения проверки поступившей информации в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, им по данному факту был составлен и зарегистрирован в КУСП рапорт. О его рапорте были информированы сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Свидетель №2 и Свидетель №3, которые 09.10.2020 года в 20 часов 43 минут, на въезде на кольцевое движение, расположенное в г. Новоаннинский Волгоградской области на ул. Рабочая, вблизи дома № 1, осуществляя проверку транспортных средств, заметили и остановили автомобиль ВАЗ-21053 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Фролова А.А., после чего позвонили ему и сообщили об этом. Спустя некоторое время, он совместно с оперативной группой в составе следователя ФИО10, эксперта ФИО9 приехали к месту нахождения наряда ДПС. Сотрудники ОГИБДД сообщили им о том, что в отношении водителя Фролова А.А., производятся процессуальные по проверке водителя на предмет совершения им административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. От ИДПС Свидетель №2 он узнал, что водитель автомобиля Фролов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Далее следователь ФИО10 пояснил, участвующим в осмотре места происшествия лицам, в том числе и приглашенным понятым их процессуальные права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После этого следователь обратился к Фролову А.А. и пояснил тому, что в ОМВД России по Новоаннинскому району имеется информация о том, что Фролов А.А. передвигающийся на автомашине ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Т584ТУ34 хранит и перевозит наркотическое вещество, и попросил того добровольно выдать незаконно хранящиеся и перевозимые им наркотические вещества, а также другие предметы и документы изъятые из свободного гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и вещества. На просьбу следователя Фролов А.А. ответил, что в салоне автомобиля он действительно хранит и перевозит наркотическое средство каннабис (марихуану), которая находится под задним сидением его автомобиля. Затем следователь попросил Фролова А.А. собственноручно достать данное наркотическое вещество. Фролов А.А. ответил согласием, проследовал в салон своего автомобиля и убрав находящийся на заднем пассажирском сидении сабвуфер, который занимал все заднее сидение, и подняв нижнюю часть сидения достал полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также две пластины с какими-то таблетками. Следователь попросил положить данные предметы на крышку багажника и, осмотрев данные предметы, спросил Фролова А.А. что это и кому это принадлежит. На данный вопрос Фролов А.А., ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество конопля, которую тот сорвал в г. Михайловка, а также две пластины таблеток с лекарственным средством Триган-Д. После этого следователь пояснил, что изымает данные предметы и вещество, и осуществил упаковку изъятого вещества и предметов. В ходе дальнейшего осмотра автомашины каких-либо веществ или предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия следователь огласил составленный им протокол и дал ознакомиться с ним всем присутствующим лицам, после чего все присутствующие лица, понятые, Фролов А.А. и сотрудники полиции поставили в нем свои подписи. Далее понятые, сотрудники ОГИБДД и Фролов А.А. были приглашены в ОМВД России по Новоаннинскому району для дачи объяснений по факту произошедшего (том 1, л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 09.10.2020 года, согласно служебного задания, на служебном автомобиле «Приора», государственный регистрационный знак В3369/34, оснащенным проблесковыми маяками и опознавательными знаками, совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району капитаном полиции Свидетель №3, им осуществлялось несение службы на территории г. Новоаннинский, с целью выявления грубых нарушений ПДД, способствующих совершению ДТП. Во время несения службы, примерно в 19 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району поступило сообщение о поступлении в дежурную часть рапорта оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 о том, что в г.Новоаннинский передвигается автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № под управлением Фролова А.А., который осуществляет хранение и перевозку наркотического вещества. 09.10.2020 года примерно в 20 часов 20 минут, они остановились у въезда на кольцевое движение, расположенное на ул. Рабочая г. Новоаннинский, вблизи дома № 1, где стали осуществлять проверку двигавшихся транспортных средств. В 20 часов 43 минуты Свидетель №3 остановил двигавшийся со стороны железнодорожного переезда, с ул. Советская г. Новоаннинский, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, который был указан в ориентировке. Свидетель №3 пригласил водителя данного автомобиля в патрульный автомобиль и сообщив ему, что у водителя данного транспортного средства имеются признаки опьянения, дал указание проверить данного водителя на предмет управления транспортным средством в состоянии опьянения. Взяв документы и проверив личность водителя, которым был Фролов А.А., он обратил внимание, что у данного гражданина имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он разъяснил Фролову А.А., что процесс составления процессуальных документов будет фиксироваться на видео, а затем пояснил тому, что у него имеются подозрения в том, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем предложил Фролову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При этом им был составлен протокол об отстранении Фролова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотектор, Фролов А.А. отказался. Тогда он предложил Фролову А.А. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот также отказался. Далее им были составлены все необходимые процессуальные документы, с которыми Фролов А.А. был ознакомлен, и поставил в них свои подписи. Спустя некоторое время к их месту нахождения прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. После составления документов о совершении административного правонарушения Фролов А.А. был передан сотрудникам СОГ. По указанию следователя Свидетель №3 из проезжавшей машины были приглашены двое жителей г. Новоаннинский для участия в качестве понятых. Далее следователь ФИО10 пояснил, лицам находящимся и участвующим в ходе производства следственного действия – осмотр места происшествия, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Обратившись к Фролову А.А., следователь пояснил тому, что в ОМВД России по Новоаннинскому району имеется зарегистрированное сообщение оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 о том, что ФИО2 передвигающийся на автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т584ТУ34, хранит и перевозит наркотическое вещество, в связи с чем, предложил Фролову А.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся и перевозимые тем наркотические вещества, а также другие предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На просьбу следователя Фролов А.А. ответил, что в салоне автомобиля тот действительно хранит и перевозит наркотическое средство каннабис (марихуану), которая находится под задним сидением его автомобиля. Следователь попросил Фролова А.А. собственноручно достать данное наркотическое вещество. Фролов А.А. проследовал в салон своего автомобиля, где убрав находящийся на заднем пассажирском сидении сабвуфер, который занимал все заднее сидение, и подняв нижнюю часть сидения, достал полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также две пластины с какими-то таблетками. Следователь попросил положить данные предметы на крышку багажника и, осмотрев данные предметы, спросил Фролова А.А. что это и кому это принадлежит. На данный вопрос Фролов А.А. ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество конопля, которую он сорвал в г. Михайловка, а также две пластины таблеток с лекарственным средством Триган-Д. Затем следователь пояснил, что изымает данные предметы и вещество, после чего осуществил их упаковку. В ходе последующего осмотра автомобиля, каких-либо документов или предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия, следователь огласил составленный им протокол и дал ознакомиться с ним всем присутствующим лицам, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи (том 1, л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России Новоаннинского района Волгоградской области. 09.10.2020 года, согласно служебному заданию, на служебном автомобиле «Приора», гос. номер №, оснащенном проблесковыми маяками и опознавательными знаками, совместно с ИДПС Свидетель №2, им осуществлялось несение службы на территории г.Новоаннинский, с целью выявления грубых нарушений ПДД. Во время несения службы, примерно в 19 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району поступило сообщение о поступлении в дежурную часть рапорта оперуполномоченного НКОН Свидетель №1, согласно которому по г.Новоаннинский передвигается автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Фролова А.А., который осуществляет хранение и перевозку наркотического вещества. 09.10.2020 года в 20 часов 20 минут, они с ИДПС Свидетель №2 остановились у въезда на кольцевое движение, расположенное на ул. Рабочая г. Новоаннинский Волгоградской области, вблизи дома № 1, где стали осуществлять проверку транспортных средств. В 20 часов 43 минуты им был замечен двигавшийся со стороны железнодорожного переезда, с ул. Советская, г. Новоаннинский, автомобиль ВАЗ-21053 в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №. Он осуществил остановку данного автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и документы на автомобиль. При общении с данным гражданином он обратил внимание на то, что у Фролова А.А. имелись явные признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Сообщив водителю о своих подозрениях, он предложил Фролову А.А. пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на месте. Далее он сопроводил водителя к служебному автомобилю, в котором находился ИДПС Свидетель №2 и пояснил последнему, что водитель данного автомобиля может находиться в опьянении, а сам тем временем осуществил телефонный звонок оперуполномоченному НКОН Свидетель №1, сообщив тому об остановке указанной в его рапорте автомашины под управлением Фролова А.А. Спустя некоторое время, к месту их нахождения прибыла следственно-оперативная группа. Он сообщил сотрудникам СОГ о том, что в отношении водителя производятся процессуальные действия по проверке на предмет совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с отказом Фролова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ИДПС Свидетель №2 составил необходимые процессуальные документы о привлечении Фролова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления данных документов Фролов А.А. был передан сотрудникам СОГ. По указанию следователя он остановил автомашину, находившихся в салоне которой двоих жителей <адрес>, попросил принять участие в производстве следственного действия в качестве понятых. Затем следователь ФИО10 пояснил лицам находящимся и участвующим в ходе производства осмотр места происшествия, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и объявив, что в ОМВД России по Новоаннинскому району имеется сообщение о том, что Фролов А.А. передвигающийся на автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т584ТУ34, хранит и перевозит наркотическое вещество, попросил Фролова А.А. добровольно выдать незаконно хранящиеся и перевозимые тем наркотические вещества, а также другие предметы и документы изъятые из свободного гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Фролов А.А. ответил, что в салоне автомобиля тот действительно хранит и перевозит наркотическое средство каннабис (марихуану), которая находится под задним сидением его автомобиля. По просьбе следователя Фролов А.А. проследовал в салон своего автомобиля и убрав находящийся на заднем пассажирском сидении сабвуфер, который занимал все заднее сидение, и подняв нижнюю часть сидения, достал из-под него полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также две пластины с какими-то таблетками. Следователь попросил положить данные предметы на крышку багажника и, осмотрев данные предметы, спросил Фролова А.А. что это и кому это принадлежит. Фролов А.А. ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество конопля, которую тот сорвал в г. Михайловка, а также две пластины таблеток с лекарственным средством Триган-Д. Далее следователь пояснил, что изымает данные предметы и вещество, после чего осуществил их упаковку. В ходе последующего осмотра автомобиля, каких-либо веществ или предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в нем обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия, следователь огласил составленный им протокол и дал ознакомиться с ним всем присутствующим лицам, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи (том 1, л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 09.10.2020 года, около 21 часов 30 минут он находился на ул. Рабочая г. Новоаннинский Волгоградской области и был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № синего цвета, правая сторона которого была помята и на ней была какая-то надпись белой краской, что именно было написано он не помнит. Автомобиль находился на ул. Рабочая, г. Новоаннинский, напротив домовладения № 1, на автодороге с круговым движением, возле автомобиля находился незнакомый ему парень, на вид возрастом около 20 лет, как в последствии он узнал от сотрудников полиции, житель ст. Алексеевская Алексеевского района по фамилии Фролов. Кроме него в качестве понятого был приглашен Свидетель №5 Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, Фролову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, после чего Фролов в присутствии него и второго понятого из-под заднего пассажирского сидения, на котором находился сабвуфер, достал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это, Фролов ответил, что это конопля, которую он сорвал в г. Михайловка для личного употребления. Кроме того под тем же задним сиденьем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две пачки таблеток «Триган-Д», третья пустая пачка от тех же таблеток лежала на полу на резиновом коврике. Фролов пояснил, что ехал из г. Михайловка в Алексеевский район к себе домой, по пути заехал в г.Новоаннинский на АЗС, чтобы заправить машину. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции предметы были помещены в два полиэтиленовых прозрачных пакета, горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, в них вклеены бирки из бумаги белого цвета, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудники полиции и Фролов А.А. (том 1, л.д. 108).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 09.10.2020 года, около 21 часов 30 минут он находился на ул. Рабочая г. Новоаннинский Волгоградской области, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № синего цвета. Автомобиль находился на ул. Рабочая г. Новоаннинский, напротив домовладения № 1, на автодороге с круговым движением, возле автомобиля находился незнакомый ему парень, на вид возрастом около 20 лет, одетый в черное короткое пальто и джинсы, как он в последствии узнал от сотрудников полиции житель ст. Алексеевская Алексеевского района по фамилии Фролов. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, Фролову сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего Фролов в присутствии него и второго понятого из-под заднего пассажирского сидения, на котором находился сабвуфер, достал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое вещество серо-зеленого цвета, с запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это, Фролов ответил, что это конопля, которую он сорвал в г. Михайловка для личного употребления. Кроме того под тем же задним сиденьем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две пачки таблеток «Триган-Д», третья пустая пачка от тех же таблеток лежала на полу на резиновом коврике. Фролов пояснил, что ехал из г. Михайловка в Алексеевский район к себе домой, по пути заехал в г. Новоаннинский на АЗС, чтобы заправить машину. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции предметы были помещены в два полиэтиленовых прозрачных пакета, горловины пакетов были перевязаны нитями белого цвета, в них вклеены бирки из бумаги белого цвета, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудники полиции и Фролов А.А. (том 1, л.д. 160).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Виновность подсудимого Фролова А.А., в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом О/У НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 09.10.2020 года, согласно которому в НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району поступила оперативная информация о том, что Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет хранение и перевозку наркотического средства на автомобиле ВАЗ-2107 г/н № (том 1, л.д. 5);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09.10.2020 года, в соответствии с которым 09.10.2020 года в 20 часов 43 минут, на ул. Рабочая, 1, г. Новоаннинский Волгоградской области водитель Фролов А.А., управляя а/м ВАЗ 21053 г/н № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивая поз), 09.10.2020 г. в 21 час 16 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 45);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2020 г. согласно которому 09.10.2020 года в 20 часов 43 минуты на ул. Рабочая, 1, г. Новоаннинский, Волгоградской области, Фролов А.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21053 г/н № (том 1, л.д. 46);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2020 г., в соответствии с которым освидетельствование в отношении Фролова А.А. не проводилось (том 1, л.д. 47);

- протоколом <адрес> от 09.10.2020 года, в соответствии с которым Фролов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 48);

- рапортом О/У НКОН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 10.10.2020 года, из которого следует, что 10.10.2020 года им совместно с сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Новоаннинскому району при проверке информации, в ходе осмотра а/м ВАЗ-21053 г/н №, 2000 г.в., у водителя Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля, которое согласно заключения эксперта № от 10.10.2020 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой в высушенном состоянии равной 155,89 грамм, в связи с чем в действиях Фролова А.А., могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, с участием водителя Фролова А.А., о/у НКОН Свидетель №1, эксперта ФИО9, был осмотрен участок автодороги расположенный при выезде на круговое движение по адресу: ул. Рабочая, д. 1, г. Новоаннинский Волгоградской области. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ- 21053, г/н №, синего цвета, принадлежащий Фролову А.А., в котором были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного полимерного материала с веществом серо-зеленого цвета, две пачки светло-серого цвета с печатным текстом «Триган-Д 10 таблеток 20 мг», 1 сверток пустой пачки светло-серого цвета с печатным текстом «Триган-Д 10 таблеток 20 мг» (том 1, л.д. 8-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности напротив <адрес>. Участвующий в осмотре Фролов А.А., пояснил, что именно на данной местности он сорвал верхушечные части растения конопля в полимерный пакет, который положил в свою автомашину (том 1, л.д. 28-29, 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение и жилище Фролова А.А., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в гражданском обороте, обнаружено не было (том 1, л.д. 34-35, 36-42);

- заключением эксперта № от 10.10.2020 года, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 155,89 грамм, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое 09.10.2020 г. из автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фролову А.А., расположенного по адресу: <адрес>», является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1, л.д. 168-171);

- заключением эксперта № от 12.10.2020 года, согласно которому на поверхности марлевых тампонов, на которые 09.10.2020 г. производились смывы с правой и левой кистей рук гр. Фролова А.А., (объекты 1и 2), обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На поверхности контрольного образца марлевого тампона (объект 3), следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 1, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 61-62, 63-66);

- постановлением от 13.10.2020 года, согласно которому автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фролову А.А. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (том 1, л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, с находящимся в нем полимерным, прозрачным, фасовочным пакетом, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом характерным для конопли; - фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, внутри которого находятся конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампон со следами вещества серого цвета в виде налета, конверт из бумаги белого цвета марлевым тампоном со следами вещества серого цвета в виде налета, а также конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампоном белого цвета; - фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с находящимся в нем конвертом из бумаги белого цвета, содержащим два лоскута ткани неправильной формы с орнаментом белого цвета на сером фоне; - фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находятся: не вскрытая упаковка из белой фольги с круглыми таблетками в количестве 10 штук, с надписью «Кадила фармасью тикалз ЛТД Дхолка, Индия 10 таблеток ТРИГАН-Д дицикловерин + парацетамол Таблетки 20 мг + 500 мг Одна таблетка содержит Парацетамол 500мг Дицикловерина гидрохлорид 20 мг Хранить в недоступном для детей месте Произв. Лиц. № G/1500»; упаковка идентичная первой, в которой отсутствует 5 таблеток; упаковка идентичная первой и второй упаковкам, в которой отсутствуют 9 таблеток (том 1, л.д. 81-83, 84-98);

- постановлением от 02.11.2020 года, согласно которому опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 155,89 грамма, две бирки белого цвета с оттисками печатей и пояснительными надписями, опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий конверт со смывом с левой руки Фролова А.А., конверт со смывом с правой руки Фролова А.А., конверт с контрольным образцом, бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (том 1, л.д. 99-100).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются достоверными, относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фролову А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Фролова А.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Фролова А.А. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, а также показания самого подсудимого.

Оценивая действия Фролова А.А. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Кумсков Е.Д. изменил предъявленное Фролову А.А. обвинение в сторону смягчения, путём исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, мотивируя тем, что достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым хранения наркотического средства, в ходе судебного следствия не получено, а совершенное им деяние в полной мере охватывается составом незаконного приобретения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из материалов дела, при квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следственным органом в объем обвинения Фролову А.А. вменялось, в том числе, незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, осуществив сбор в г. Михайловка Волгоградской области верхушечных частей и листвы дикорастущего растения конопля, и поместив их в полимерный пакет, Фролов А.А. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, направился домой в х. Трехложинский Алексеевского района Волгоградской области, по пути следования заехал в г. Новоаннинский, где и был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства, в процессе его перевозки Фролов А.А. был задержан, нельзя согласиться с выводом органа следствия о хранении подсудимым наркотического средства.

Исходя из изложенных выше установленных судом обстоятельств дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Фролова А.А. указание на хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Фролов А.А. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Незаконность приобретения наркотического средства без цели сбыта выразилась в сборе дикорастущих растений конопли, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконность перевозки наркотического средства выразилась в действиях Фролова А.А. по перемещению без цели сбыта наркотического средства из одного места в другое, совершенных с использованием принадлежащего ему автомобиля, в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Определяя вид и размер назначаемого Фролову А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Фролова А.А. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Фролов А.А. проживает с родителями, трудоустроен, инвалидности не имеет, в быту и по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на выборных должностях не состоит, депутатом представительного органа не является, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.11.2020 г. Фролов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (том 1, л.д. 190-191).

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние Фролова А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фролова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова А.А., судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании подсудимым места нахождения им дикорастущих растений конопли, что дает суду основание для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Фролову А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения и характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки позиции государственного обвинителя, при вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимому Фролову А.А. статью 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения Фролову А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала содержащий пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 155,89 грамма, две бирки белого цвета с оттисками печатей и пояснительными надписями, а так же опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала содержащий конверт со смывом с левой руки Фролова А.А., конверт со смывом с правой руки Фролова А.А., конверт с контрольным образцом, бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, - хранящиеся в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области - следует уничтожить; - автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Т584ТУ34, находящийся на хранении у Фролова А.А., - следует считать переданным по принадлежности Фролову А.А.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Фролову Александру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного Фролова Александра Алексеевича исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фролова Александра Алексеевича оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала содержащий пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 155,89 грамма, две бирки белого цвета с оттисками печатей и пояснительными надписями, а так же опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала содержащий конверт со смывом с левой руки Фролова А.А., конверт со смывом с правой руки Фролова А.А., конверт с контрольным образцом, бирку с оттиском печати и пояснительной надписью, - хранящиеся в Отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Фролова А.А., - считать переданным по принадлежности Фролову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.