№ 1-382/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 4 декабря 2014 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.,
защитника – адвоката Богдановой Н.В.,
подсудимого Лифанова С.С.,
при секретаре Антоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лифанов С.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лифанов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Лифанов С.С. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле последнего подъезда <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел за .... рублей у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин, массой .... грамма, в значительном размере. Часть указанного вещества употребил внутривенно путем инъекции, а оставшуюся часть стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, которое является наркотические средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин, массой .... грамма, в значительном размере.
С изложенным выше обвинением подсудимый Лифанов С.С. согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лифанов С.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Лифанову С.С. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Лифанову С.С. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лифанова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Лифанову С.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Лифанов С.С. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него по месту жительства не поступало, неофициально работает, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Лифанова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой ..... грамма, марлевый тампон со смывами с рук Лифанова С.С., срезы с кармана его куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области (квитанция №) – необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лифанов С.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лифанову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с 4 декабря 2014 года.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,03 грамма, марлевый тампон со смывами с рук Лифанова С.С., срезы с кармана его куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области (квитанция №) –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Е.Г. Родыгина. Приговор всупил в законную силу 16.12.2014г.