Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2023 ~ М-2741/2023 от 28.08.2023

63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прошукайлова Р. П. к Карпишковой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Прошукайлов Р.П. обратился в суд с иском к Карпишковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карпишковой Н.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель двигателя 1ZRV875758, кузов № на срок 12 месяцев. Согласно п. 5.1 договора аренды арендная плата составляет 75 000 рублей в месяц и вносится не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля. В случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 20 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). В случае просрочки возврата автомобиля арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5 % от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Истец ни разу не получал от ответчика оплату по указанному договору, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность и добровольно расторгнуть заключенный между нами договор аренды. Однако, ответа на указанную претензию не последовало. Кроме того, ответчик вовсе перестала выходить на связь. Также, согласно условиям договора, арендатор обязуется нести расходы на содержание автомобиля, а также расходы, связанные с его эксплуатацией, однако истец регулярно получает штрафы ГИБДД на указанный автомобиль, что подтверждается выпиской о результатах поиска правонарушений. Данные штрафы ответчик также не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор аренды, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика, взыскать с Карпишковой Н.Ю. долг по аренде автомобиля в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В судебное заседание истец Прошукайлов Р.П.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Карпишкова Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпишковой Н.Ю. заключен договор аренды транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель двигателя 1ZRV875758, кузов № без экипажа, с арендной платой в месяц 75000 руб., сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 5.1 договора аренды арендная плата составляет 75 000 рублей в месяц и вносится не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля. В случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 20 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). В случае просрочки возврата автомобиля арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5 % от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 5.1 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению истцу арендной платы. Иного суду не представлено.

По расчету истца, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей за два месяца в сумме 150 000 руб.

Каких-либо возражений по поводу заключенного договора аренды, фактического использования транспортного средства, либо невозможности использования автомобиля по назначению ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период два месяца в размере        150 000 руб., так как ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, суду не представлено.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей арендатора по состоявшемуся договору аренды, что является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор подлежит расторжению.

Суд считает, что требование об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения является необоснованным, и не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик владеет автомобилем на основании договора аренды, который недействительным не признан.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237         ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошукайлова Р. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпишковой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>) в пользу Прошукайлова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты> в <адрес>) задолженность по договору аренды транспортного средства от     ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак А023ОО186, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Прошукайловым Р. П. и Карпишковой Н. Ю..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.

Судья /подпись/                      Е.А. Андреева