З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2015 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А. при секретаре Юдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2015 г. по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Монгольд И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Монгольд И.И. и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23.12.2011 г. в размере 159 701 руб. 75 коп.: из которых: 128 913 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 26 288 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 4 500 руб. – прочие неустойки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4394 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23.12.2011 г. в размере 159 701 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4394 руб.
Ответчик Монгольд И.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.12.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Монгольд И.И. был заключен Кредитный договор №...
Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 190 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, банк 10.02.2015 г. направил Монгольд И.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.02.2015 года задолженность заемщика перед Банком составила 159701 руб. 75 коп., из которых: 128 913 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 26 288 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 4 500 руб. – прочие неустойки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить и взыскать с Монгольд И.И. задолженность в размере 159 701 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 394 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уралсиб» -удовлетворить.
Взыскать с Монгольд И.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23.12.2011 г. в размере 159 701 руб. 75 коп.: из которых: 128 913 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 26 288 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 4 500 руб. – прочие неустойки.
Взыскать с Монгольд И.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4 394 руб.;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Емельяненко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.
Судья Емельяненко Л.А.