Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 01.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО7, ФИО8,

обвиняемой Мельниковой С.В., ее защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Галкина Г.А., его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Мельниковой Снежаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющий среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденной по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сарапульского городского суда УР от отбывания наказания освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

Галкина Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Можгинского районного суда УР, ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Мельникова С.В. и Галкин Г.А. совершали систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с января 2016 года Мельникова С.В. и Галкин Г.А., являющиеся потребителями наркотических средств, в целях удовлетворения личных потребностей в употреблении наркотических средств вступили в предварительный сговор, направленный на совместное предоставление помещения для потребления наркотического средства- дезоморфин, а именно предоставление помещения <адрес> по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для его употребления.

В соответствии с заранее достигнутой договоренностью в обязанности Мельниковой С.В. и Галкина Г.А. входило: информирование потребителей наркотиков о возможности потребления наркотических средств в проживаемой ими квартире, регулирование посещаемости квартиры потребителями наркотиков, приобретение ингридиентов для изготовления дезоморфина и дача указаний посетителям на их приобретение, предоставление средств и предметов для приготовления и употребления дезоморфина, предоставление помещений квартиры для отдыха потребителей наркотика, уборка помещений квартиры после употребления наркотиков.

Так ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.В. и Галкин Г.А. предварительно уведомив ФИО9 о возможности изготовить и употребить наркотик, с 20:00 часов до 22:15 минут предоставили ему помещение квартиры для совместного изготовления и потребления наркотика, обеспечили его шприцем для внутривенных инъекций, а также возможностью отдыха в данной квартире в состоянии наркотического опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.В. и Галкин Г.А. предварительно уведомив ФИО10 о возможности изготовить и употребить наркотик, с 18:00 часов до 20:35 минут предоставили ему помещение квартиры для совместного изготовления и потребления наркотика, обеспечили его шприцем для внутривенных инъекций, а также возможностью отдыха в данной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.В. и Галкин Г.А. предварительно уведомив ФИО11 о возможности изготовить и употребить наркотик, с 15:00 часов до 20:56 минут предоставили ему помещение квартиры для совместного изготовления и потребления наркотика, обеспечили его шприцем для внутривенных инъекций, а также возможностью отдыха в данной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Своими действиями Мельникова С.В. и Галкин Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору в период с начала января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, систематически, то есть более двух раз, предоставляли помещение квартиры в которой проживали для потребления наркотических средств другим лицам, их отдыха, привлекая их в это помещение возможностью комфортного и безопасного употребления без назначения врача наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Мельникова С.В. и Галкин Г.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснен и понятен, его последствия они осознают. Настаивают на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, исключил квалифицирующий признак организации и содержания притона ввиду непредставления следствием этому доказательств, как не нашедший своего объективного подтверждения имеющимися доказательствами в уголовном деле. Поддержал обвинение в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное прокурором, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Мельниковой С.В. и Галкина Г.А. как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ) - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Мельникова С.В. имеет непогашенную судимость в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Состоит на учете в РНД МЗ УР с диагнозом «пагубное <данные изъяты>». На учете в РКПБ МЗ УР не состоит (т.2 л.д.61-62). По месту жительства <адрес> характеризуется положительно, шумов скандалов не допускали, в состоянии опьянения Мельникову не замечали, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.88). ДД.ММ.ГГГГ Мельникова обращалась к врачу-наркологу, прошла обследование на наркотические и психостимулирующие вещества, результат отрицательный. Состояла на профучете с мая 2012 года с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на диспансерный учет <данные изъяты>. Светлый промежуток с ДД.ММ.ГГГГ года. Нуждается в ежемесячном наблюдении врача нарколога и стационарном лечении (справка от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс реабилитации в центре социальной адаптации находящейся в д.Девятово, Сарапульского района.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает:

- полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие заболеваний <данные изъяты> (т.2 л.д. 86); принятия подсудимой мер к реабилитации и приостановлению потребления опиоидов в досудебный период;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей у виновной: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.93-96);

Мельникова С.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Вновь совершила тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств здоровья населения и общественной нравственности, личность Мельниковой С.В., принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, ее роль в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи и воспитание двух малолетних детей, суд назначает Мельниковой С.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи 232 частью 2 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием осужденной за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее роли в совершении преступления, подверженности опиоидам и наступлении ремиссии лишь в последнее время, в условиях исключающих их употребление, нуждаемости в стационарном лечении от наркотической зависимости (т.2 л.д.82), оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой опасного рецидива, не имеется.

В связи с назначением подсудимой реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденной следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Так, Галкин Г.А. судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На учете в РНД МЗ УР состоит с диагнозом «<данные изъяты>», РКПБ МЗ УР состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2, л.д.62, 166). По месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.179). Согласно представленной в суде справке от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсилогического исследования у Галкина Г.А., в пределах установленных порогов обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в моче не обнаружено (т.3). В период с ДД.ММ.ГГГГ прошел курс реабилитации в центре социальной адаптации находящейся в д.Девятово, Сарапульского района.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, принятия подсудимым мер к реабилитации и приостановлению употребления опиоидами и принятие мер к неофициальному трудоустройству, занятие воспитанием детей.

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного: ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 93-96 т.2);

Галкин Г.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судимость ФИО15 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.10 УК РФ снята с освобождением от наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, здоровья населения и общественной нравственности, личность Галкина Г.А., принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд назначает Галкину Г.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи 232 частью 2 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием осужденному за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его роли в совершении преступления, длительной подверженности наркотической зависимости, нуждаемости в лечении от нее и наступлении ремиссии лишь в условиях исключающих употребление наркотиков, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием у подсудимого опасного рецидива преступлений, не имеется.

В связи с назначением подсудимому реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется ( л.д. 163).

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, Галкину Г.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникову Снежану Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельниковой Снежане Валерьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать – заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Галкина Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галкину Григорию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать – заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Шприцы, наркотики- уничтожить.

Несовершеннолетних детей осужденных: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать временно на попечение до вступления приговора в законную силу близкому родственнику – бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, сообщив о вынесенном приговоре и принятом решении в Орган опеки и попечительства Администрации Первомайского района г Ижевска Удмуртской Республики.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд <адрес> УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Борисов