Решение по делу № 2-346/2012 ~ М-338/2012 от 28.09.2012

                                                                                                                  Дело № 2-346/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                      2 ноября 2012 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца Шаля Н.П.,

представителя ответчика ООО «Предгорья Алтая» - ФИО,

помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Шаля <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Шаля Н.П., имеющего право на взыскание задолженности по заработной оплате, в котором указывает, что Шаля Н.П. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая», работая <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шаля Н.П. был уволен по собственному желанию. Однако, окончательный расчет до настоящего времени ответчик с ним не произвёл. Общая сумма задолженности по заработной плате на день увольнения составляет <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Шаля Н.П. обратился в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите его нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору. В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» в пользу Шаля Н.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Трусов В.С. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Шаля Н.П. в судебных заседаниях неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, поясняя, что он действительно ранее работала в ООО «Предгорья Алтая» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, однако, до настоящего времени работодателем окончательный расчет с ним не произведён, из начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> ООО «Предгорья Алтая» ему не выплатило заработную плату в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» - ФИО в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании задолженности по заработной оплате в сумме <данные изъяты>.

Выслушав помощника прокурора Трусова В.С., истца Шаля Н.П., представителя ответчика ФИО, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу по ООО «Предгорья Алтая» № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаля Н.П. принят на работу в порядке перевода в ООО «Предгорья Алтая».

На основании приказа по ООО «Предгорья Алтая» № от ДД.ММ.ГГГГ Шаля Н.П. уволен по собственному желанию.

В соответствии со справкой, выданной ООО «Предгорья Алтая», имеется задолженность истцу по заработной плате в ООО «Предгорья Алтая» в размере <данные изъяты>.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Шаля Н.П. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. руб. истец получил до увольнения, а заработная плата в сумме <данные изъяты> при увольнении ему не была выплачена.

Свидетели ФИО3, ФИО2 в суде пояснили, что в их присутствии в ДД.ММ.ГГГГ Шаля Н.П. получал в выходной день в ООО «Предгорья Алтая» заработную плату в размере <данные изъяты> рублей без оформления расходного кассового ордера, в котором в последующем отказался расписываться.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Статья 4 Трудового кодекса РФ предусматривает, что принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится работа, в том числе, в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Положения ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ закрепляют, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Данные требования закона ООО «Предгорья Алтая» не выполнены, в день увольнения ответчик не произвел выплату Шаля Н.П. всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, тем самым существенно нарушив права и интересы работника.

Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, чем <данные изъяты>, ответчиком и истцом в суд не предоставлено.

Прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Шаля Н.П.

В соответствии со ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурором заявлены требования имущественного характера, то с ответчика ООО «Предгорья Алтая», согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Курьинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая», расположенного в <адрес>, в пользу Шаля <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                              Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                           Д.И. Майер

Решение в законную силу не вступило