Приговор по делу № 1-103/2016 от 25.01.2016

Дело № 1- 103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 16 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Коньшина К.В.,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего ОИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Коньшина КВ, , ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньшин К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время дознанием не установлено, Коньшин К.В., находясь у здания « », расположенного по адресу: ...., в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к велосипеду марки « », стоящему около входа в здание банка, схватил велосипед, и поехал на нем от здания банка, тем самым похитив его. После чего, будучи замеченным СДР, который требовал остановиться, действуя открыто, умышленно, при этом, осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитив имущество, принадлежащее ОИВ., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив своими действиями ОИВ материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Коньшин К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Коньшиным К.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Коньшина К.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного – .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление в течение трех месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в этот же период совершавшего административные правонарушения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценке своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Коньшина К.В., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Коньшину К.В. в виде лишения свободы.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им умышленного корыстного преступления и характер ранее совершенных преступлений, за которые им отбывалось наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Коньшину К.В. назначает в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коньшина КВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с <...> г.. Зачесть Коньшину К.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с <...> г. по <...> г..

Меру пресечения Коньшину К.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук