Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2014 от 10.01.2014

копия

Уголовное дело №1-240/2014 (67205)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                    «03» февраля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Максимова М.А.,
подсудимого Шадрина А.В.,

защитника Первушиной С.И. по ордеру серия АА № 022577 от 22.01.2014 года и удостоверению №519,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадрин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в охранном агентстве «Витязь» (со слов), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> сек. 22 ком.2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.01.2003 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.05.2003 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В дальнейшем наказание присоединялось к наказанию, назначенному по приговору, судимость по которому погашена; освобожден условно-досрочно постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 24.01.2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня,

осужденного 31.10.2013 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11.12.2013 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.08.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шадрин А.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта и для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,116 грамма, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действуя под контролем со стороны сотрудников ОУР ЛОП в порту <адрес> в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная, что Шадрин А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 1000 рублей. Шадрин А.В., имеющий в наличии необходимое количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил ФИО6 согласием и назначил встречу у магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, Шадрин А.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь у магазина «Командор» расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем продажи за 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,088 грамма Шадрин А.В. продолжал хранить при себе с целью личного употребления. При этом, действия Шадрин А.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца доведены не были по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства ФИО6 осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Приобретенное у Шадрин А.В. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 грамма ФИО6 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,088 грамма так же было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шадрин А.В.

Согласно заключению эксперта № 619 от 10 сентября 2013 года, вещество, добровольно выданное Ивановым И.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 грамма.

Согласно заключению эксперта № 621 от 10 сентября 2013 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шадрина А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,088 грамма.

N-метилэфедрон и его производные согласно «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества списка № 1. независимо от их количества», являются наркотическими средствами. N-метилэфедрон и его производные входят в перечень списка № 1, таким образом, смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 грамма не отнесена ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимым Шадриным А.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Шадрин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Шадрина А.В., государственного обвинителя Максимова М.А., защитника Первушину С.И., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шадрину А.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Шадрина А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шадриным А.В. неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Шадрина А.В., который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, женой и соседями положительно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, работал на момент задержания, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья Шадрина А.В., страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что подсудимому Шадрину А.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, полагает возможным назначить его без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2013 года, а также по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.12.2013 года, по которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, соответственно ему также следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ 3 (Три) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шадрин А.В. наказание 3 (Три) года 2 (Два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шадрин А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шадрин А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шадрин А.В. – заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в силу содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,016 грамма, добровольно выданное ФИО6 и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,070 граммов, изъятое у Шадрин А.В., - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, оставить хранить в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

-    денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей, имеющей серию и номер № - хранящиеся в бухгалтерии Сибирского ЛУ МВД России, - оставить в Сибирском ЛУ МВД России для дальнейшего использования;

-    сотовый телефон Самсунг IMEI №, сотовый телефон Explay IMEI
№ сотовый телефон Самсунг IMEI №, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, принадлежащие Шадрин А.В., передать ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, диктофон «Ritrnix», хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - передать в ОУР ЛОП в порту <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       А.А. Вальков

Копия верна: