Решение по делу № 2-896/2016 от 08.12.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                  «09» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО4

представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента

образования Мэрии <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетней сестры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия со стороны ФИО2 родительского попечения в отношении несовершеннолетней сестры ФИО3.

        В судебном заседании он свои требования поддержал и пояснил следующее: его отец ФИО1 и ФИО2 состояли в семейно-брачных отношениях, и от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.

        В начале 2008 года его брат заболел и нуждался в постороннем уходе. ФИО2, не желая заботиться и ухаживать за гражданским супругом и своей малолетней дочерью, ничего не сказав родным и близким, в том же году ушла из дома. Поиски не дали положительных результатов. В 2012 году отец ФИО1 умер.

          После его смерти заявитель оформил над несовершеннолетней сестрой опеку. В настоящее время для получения льгот, предусмотренных Законом Чеченской Республики №-РЗ ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) заявитель обратился в соответствующие учреждения, где от него требуют подтверждающего документа о том, что сестра находится на его иждивении без родительского попечения. Одновременно ему дали разъяснение о его праве обратиться в суд с настоящим заявлением. Поэтому он просит удовлетворить его требования, так как это необходимо для получения прав на определенные льготы, в том числе на материальную поддержку со стороны государства в содержании сестры.

Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявитель значится официальным опекуном над своей сестрой, и у него имеются соответствующие документы. Однако, только при разрешении настоящего дела его несовершеннолетняя сестра имеет возможность получить указанные льготы. Поэтому она не возражает против удовлетворения его заявления.

             Заинтересованное лицо по делу ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, на вызовы в судебное заседание не явилась. Сведения о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке, суду не представила.

             В связи с этим, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по делу предусмотренное законом решение.

             Выслушав участников судебного процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

           - согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

- в соответствии со ст.4 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О размере и порядке выплаты единовременного пособия при передаче ребенка в семью и денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях и на вознаграждение, причитающееся приемным родителям» денежные средства назначаются на детей-сирот, а также на детей, оставшихся без попечения родителей, родители которых неизвестны, умерли, объявленыумершими, длительное время отсутствуют, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах, признаны безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), по состоянию здоровья не могут лично воспитывать и содержать ребенка (лица, имеющие инвалидность 1 группы, или решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком в связи с болезнью родителей), отбывают наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов или отказались взять своего ребенка из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, своими действиями и бездействием создают условия, представляющие угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию;

- ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации, гласит, что защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагаются на органы опеки и попечительства.

             При рассмотрении настоящего дела заявителем суду представлены следующие документы: справка с места жительства, согласно которой вместе с ним действительно проживает его сестра ФИО3, 2002 года рождения; свидетельство о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГСа <адрес> (1-ОЖ №), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ЧР, о чем произведена запись о смерти за №; свидетельство о рождении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГСа <адрес> (1-ОЖ №). В нем родителями ребенка значатся: отец-ФИО1, мать- ФИО2. Из ответа на запрос Начальник ОПДН ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение ФИО2 неизвестно, и ее. несовершеннолетняя дочь ФИО3 находится на иждивении ее брата ФИО4

             Одновременно суду представлено удостоверение опекуна на имя ФИО4 над несовершеннолетней сестрой ФИО3, выданного Департаментом образования Мэрии <адрес>.

             Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что сестра заявителя ФИО3 на протяжении длительного времени проживает с ним. Он занимается ее воспитанием и содержанием, тогда как мать ребенка –ФИО2 оставила ее и уехала в неизвестном направлении, а отец ФИО7 – умер в 2012 году. Им также известно, что заявитель оформил права опекуна в отношении своей сестры.

               Суд дал соответствующую оценку их показаниям, и у суда нет оснований не доверять им, так как они согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше.

               При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО4 обоснованно, законно и подлежит удовлетворению. Установление настоящего факта действительно имеет для заявителя правовое значение - он не имеет иной возможности, без судебного вмешательства, оформить право на получение соответствующих льгот от государства на содержание несовершеннолетней сестры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Удовлетворить требования ФИО4.

            Установить факт отсутствия родительского попечения родителей: отца ФИО1 и матери ФИО2 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30-ти дней со дня вынесения решения.

Судья (подпись)                                                                                                                                     Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

                      Секретарь