Решение по делу № 2-4661/2019 ~ М-3753/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-4661/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.Е. к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Е. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс. Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ<адрес> по тем основаниям, что приобрел указанный гараж у ФИО1 В настоящее время он (Родионов) является владельцем спорного гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ года, членские взносы оплачивает. Право собственности на гараж не за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца Хасанова И.Н. исковое заявление поддержала. Суду показала, что Родионов С.Е. гаражом пользуется, оплачивает членские взносы.

В судебное заседание истец Родионов С.Е. (по заявлению), ответчики – представитель администрации городского округа г. Стерлитамак РБ (по заявлению, в котором просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии требований о взыскании с администрации судебных расходов), представитель гаражно-строительного потребительского кооператива «Гаражи» (по заявлению о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признают), третьи лица ФИО1. (по заявлению), представитель ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Родионова С.Е.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ внесение членом гаражного или иного потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного заместителем главы администрации г. Стерлитамак ФИО3., гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

Постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлены земельные участки, в том числе в массиве <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией городского округа г. Стерлитамак РБ в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Стерлитамак ФИО4. и гаражно-строительным потребительским кооперативом «Гаражи» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому кооператив «Гаражи» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строительство и обслуживание нежилых строений – индивидуальных гаражей, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды земельного участка арендодатель передал ДД.ММ.ГГГГ года, а арендатор принял ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строительство и обслуживание нежилых строений – индивидуальных гаражей.

Спорный гаражный бокс Родионов С.Е. приобрел у ФИО1

Согласно расписке ФИО1 получил от Родионова С.Е. денежные средства в размере 80000 рублей за проданный гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес> деньги получил в полном объеме, претензий не имеет.

Из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что зарегистрированные права, правопритязания на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке генерального директора гаражно-строительного потребительского кооператива «Гаражи» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года Родионов С.Е. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Из кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, разрешенное использование – для строительства и обслуживания нежилых строений – индивидуальных гаражей.

В настоящее время Родионов С.Е. пользуется гаражом, что подтверждается членской книжкой, членские взносы оплачивает.

<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Родионовым С.Е. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:          Э.Р. Кузнецова