Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2019 (2-2187/2018;) ~ М-1874/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 г.         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновича П.В. к ООО «ИнветСтройТамбов», Протопопову С.С. и Протопоповой Г.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Филонович П.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройТамбов» в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) условный , площадью кв.м., этаж , многоквартирного жилого дома .

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и в окончательной редакции просил: признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру , площадью кв.м., этаж , многоквартирного жилого дома .

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Протопопов С.С. и Протопопова Г.А., а так же в качестве 3-их лиц были привлечены ПАО «Сбербанк России» и Журавлева Н.Н.

По вызову в суд 13.03.2019 к 10 ч. 00 мин. и 26.03.2019 к 11 ч. 45 мин. истец Филонович П.В. и его представитель Сараева Н.Н. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «ИнвестСтройТамбов», 3-и лица АО «АИЖК Тамбовской области» и ООО «АИЖК Строй», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Протопопов С.С., Протопопова Г.А., представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк России» - Шельпов И.А., 3-е лицо Журавлева Н.Н. полагали целесообразным оставить исковое заявление Филоновича П.В. без рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку, надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Филоновича П.В. к ООО «ИнветСтройТамбов», Протопопову С.С. и Протопоповой Г.А. о признании права собственности на жилое помещение - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:         М.В. Елохова