Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2015 от 07.05.2015

Дело № 4/15-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 28 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Шаблакова М.А.

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Топорищевой Д.С.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цикаревой У.М.,

осужденного Кондратьева С.М. и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП -59 о переводе на общий вид режима отбывания наказания осужденного Кондратьева С.М., ***

выслушав доклад представителя учреждения, подавшего представление, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного осужденного, согласившегося с представлением, а также мнение защитника, возражавшего против удовлетворения представления и мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда Свердловской области от 09.02.2012 года Кондратьев С.М. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Красногорского районного суда Свердловской области от 16.11. 2012 года Кондратьев С.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.11.2012 года Кондратьев С.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от 16 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.12.2012 года Кондратьев С.М. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от 28 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 18.01. 2013 года Кондратьев С.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от 24.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

*** в суд поступило представление начальника учреждения ФКУ КП-59 о переводе осужденного на общий вид режима отбывания наказания, поскольку он *** в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из исследованного в судебном заседании материала о переводе Кондратьева С.М. в исправительную колонию общего режима, следует, что осужденный Кондратьев С.М. прибыл в колонию-поселение *** из СИЗО *** и в настоящее время администрацией характеризуется отрицательно, поскольку не желает вставать на путь исправления, имеет действующие дисциплинарные взыскания за нарушение режима содержания: *** – 7 суток ШИЗО за то, что не поздоровался с сотрудником ИУ, *** - устный выговор, за нарушение распорядка дня; *** –устный выговор за нарушение распорядка дня; *** – устный выговор за то, что не поздоровался с сотрудником ИУ; *** – 15 суток ШИЗО за то, что курил в туалете отряда; *** – устный выговор за то, что не поздоровался с сотрудником ИУ.

Одновременно с наложением последнего взыскания Кондратьев С.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

После признания злостным нарушителем и внесения в суд представления о переводе на общи вид режима, осужденный вновь допустил нарушения установленного порядка отбытия наказания: *** *** спал на деревянном полу в камере ШИЗО за данные нарушения был подвергнут взысканиям в виде устного выговора.

Таким образом, судом установлено, что Кондратьев С.М отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, за период отбытия наказания имеет неоднократные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, проводимую индивидуально-воспитательную работу воспринимает отрицательно.

Факты нарушения порядка отбывания наказания подтверждаются представленными в суд материалами: актами и рапортами сотрудников КП-59; постановлениями о наложении взысканий, которые осужденным не были обжалованы, а также письменными объяснениями самого Кондратьева С.М., в которых он не отрицает факта их совершения, кроме того данные нарушения осужденный не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что порядок, сроки применения мер взыскания, предусмотренные статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрацией учреждения соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кондратьева С.М. с соблюдением действующего законодательства признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доказательств возможности дальнейшего исправления осужденного в условиях колонии-поселении суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности, представленной в суд характеристики на осужденного, в связи с чем, считает представление администрации колонии-поселения обоснованным, поскольку установлено, что осужденный склонен к противоправному поведению, в том числе к грубым нарушениям условий отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ КП-59 о переводе осужденного Кондратьева С.М. на общий вид режима отбывания наказания - удовлетворить

Кондратьева С.М. для отбытия оставшейся неотбытой части в виде 4 (четырех) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 18.01. 2013 года - направить в исправительную колонию общего режима.

Избрать осужденному Кондратьеву С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на время этапирования до нового места отбывания наказания с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23.07.2015г. постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 мая 2015 года в отношении Кондратьева С.М. оставлено без изменения, апелляционная жалобу осужденного и дополнение к ней без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 23.07.2015 года.

СУДЬЯ М.А.ШАБЛАКОВ