Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2020 ~ М-283/2020 от 16.01.2020

Дело №2-2422/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г. при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Уманскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Уманскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.

ПАО Банк ВТБ и Уманский С. А. заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 112 361,68 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца в сумме 21 464,97 рубля, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 112 361,68 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 198 300,39 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банк и Заемщик заключили договор о залоге автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого было заложено транспортное средство: марка, модель: KIA QLE, идентификационный номер (VIN): [ № ], двигатель [ № ], год изготовления: 2017 г.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «АПЭКС-ГРУПП» об оценке рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 1 161 090 рублей по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между Уманским С. А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которого Кредитор представляет Заемщику в порядке и условиях, предусмотренных Договором, кредит в форме овердрафт с лимитом 60 000 рублей, предоставленных на срок по [ 00.00.0000 ] включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 26 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату из расчета установленной процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору числится задолженность в сумме: 43 478, 47 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 38 647,3 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом 4 168,81 рублей; задолженность по пени 662, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 348, 349, главой 42 ГК РФ, главой 3 ГПК РФ, Истец, с учетом заявления об изменении иска просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 191 326,39 рублей, в том числе: 1112 361,68 рублей – сумма основного долга; 78 189,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 557,22 рублей - задолженность по пени; 217,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, установив способ реализации с публичных торгов: Марка Kia QLE(Sportage), год выпуска [ 00.00.0000 ] , Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Шасси № ОТСТУСТВУЕТ, ПТС серия [ № ] выдан [ 00.00.0000 ] .

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 161 090 рублей.

Взыскать с Уманского С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 43 478, 47 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 38 647,3 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом 4 168,81 рублей; задолженность по пени 662, 36 рублей

Взыскать с Уманского С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 20 355,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уманский С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного участниками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик направленные в его адрес почтовое отправление не получил, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязанность по извещению участников судопроизводства, предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] ПАО Банк ВТБ 24 и Уманский С. А. заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 112 361,68 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.2.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца в сумме 21 464 рубль 97 копеек, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Банк и Заемщик заключили договор о залоге автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого было заложено следующее транспортное средство: Марка Kia QLE(Sportage), год выпуска 2017, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Шасси № ОТСТУСТВУЕТ, ПТС серия [ № ] выдан [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] между Уманским С. А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которого Кредитор представляет Заемщику в порядке и условиях, предусмотренных Договором, кредит в форме овердрафт с лимитом 60 000 рублей, предоставленных на срок по [ 00.00.0000 ] включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 26 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату из расчета установленной процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору числится задолженность в сумме: 43 478, 47 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 38 647,3 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом 4 168,81 рублей; задолженность по пени 662, 36 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме [ 00.00.0000 ] , ответчику были представлены денежные средства в размере 60 000 рублей, [ 00.00.0000 ] , ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 112 361,68 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитными договорами сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок до [ 00.00.0000 ] .

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно составила 1 191 326,39 рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 112 361,68 рублей,

- задолженность по плановым процентам – 78 189,83 рублей,

- задолженность по пени по плановым процентам – 557,22 рубля,

- задолженность по пени по просроченному долгу- 217,66 рублей

Задолженность ответчика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно составила 43 478,74 рублей, из которых:

- основной долг – 38 647,3 рублей,

- задолженность по плановым процентам – 4 168,81 рублей,

- задолженность по пени – 662,36 рубля,

Судом данные расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договоров и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствуют выпискам из лицевого счета. У суда также нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, или оплату кредитов в большем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в указанной сумме, законны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: Марка Kia QLE(Sportage), год выпуска 2017, Идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель [ № ], Шасси № ОТСТУСТВУЕТ, ПТС серия [ № ] выдан [ 00.00.0000 ] , путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3.2 Договора о залоге в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании кредита Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ: «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

Согласно ст.336 ГК РФ: «1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом».

Согласно ст.337 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно ст.338 ГК РФ: «1. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст.339 ГК РФ: «1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества».

Согласно ст.340 ГК РФ: «6. Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем».

Согласно ст.341 ГК РФ: «1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем обращения взыскания на автомобиль, находящийся в собственности у Уманского С. А. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 355,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 1 191 326,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 39 726,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 355,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ Kia QLE(Sportage), ░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) [ № ], ░░░░░░░░░ [ № ], ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ [ № ] ░░░░░ [ 00.00.0000 ] ., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░