Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2014 от 21.04.2014

Решение вступило в законную силу 12.07.2014

Дело № 2-953/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рогачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Рогачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.****, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «***» и Рогачевой Е. В. заключен кредитный договор № **. Рогачевой Е. В. банком предоставлен кредит в размере *** рублей под 19 % годовых. Денежные средства ответчику были выданы наличными через кассу банка. Срок возврата кредита был определен **.**.****. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика. За пользование денежными средствами, находящимися на счете, банк начисляет проценты в порядке, размере и сроке, установленные Тарифами. Однако заемщик допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность. ОАО «***» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № ** от **.**.****. В соответствии с п. 2.5 договора об уступки прав (требований) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав к истцу перешла задолженность, размер которой составляет *** рубль, в том числе сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, неустойка *** рублей. Истец исключает из общего объема задолженности сумму неустойки в размере *** рублей. Должник с даты приобретения истцом прав от ОАО «***» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей.

Правовым основанием иска указывает ст. 309, 382, 384, 388, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении.

Ответчик Рогачева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое также является и местом его регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, в связи с чем конверт был возвращен в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо ОАО «***» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель банка Крысин А. В. представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Также указал, что **.**.**** между ОАО «***» и Рогачевой Е. В. заключен кредитный договор № **. В соответствии с договором уступки прав (требований) № **, заключенному между ОАО «***» и ОАО «Первое коллекторское бюро», права требования по указанному договору были уступлены **.**.****. В связи с чем, банк считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» и Рогачевой Е. В. был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 21). Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно п. 1.1 кредитного договора – заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 19 % годовых (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. При этом в соответствии с п. 5.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит в срок, установленные договором, согласно графика платежей.

Однако Рогачева Е. В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства, допустила просрочку исполнения обязательств по оплате кредита (условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему). Факт ненадлежащего исполнения Рогачевой Е. В. условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

    Ответчик данные обстоятельства не оспорила, каких-либо возражений против обстоятельств, указанных банком, не представила.

**.**.**** между ОАО «***» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (Требования) № **, в том числе и прав требования по кредитному договору № ** от **.**.**** с Рогачевой Е. В.

Согласно п. 2.1 Договора цессии, по настоящему договору Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется приять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2.5 Договора цессии права требования переходят у Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно приложению № 1 к Договору об уступке права (требования) от **.**.**** Цессионарию были переданы Цедентом требования, вытекающие из кредитного договора № ** от **.**.**** с Рогачевой Е. В.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, путем направления уведомления путем направления в его адрес письменного уведомления.

Кроме того, в своем заявлении ответчик выразила свое согласие на обработку ее персональных данных, а также распространение персональных данных.

Следовательно, исходя из изложенного, истец ОАО «Первое коллекторское бюро» вправе требовать от ответчика выполнения обязательств только в объеме на **.**.****.

Установлено, что на дату подписания сторонами указанного выше Договора об уступке прав от **.**.****, то есть **.**.****, задолженность Рогачевой Е. В. по кредитному договору составляла *** рубль, в том числе сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, неустойка *** рублей. С **.**.**** ответчиком в счет погашения задолженности платежей не производилось. Согласно расчету истца размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет *** рубля. При этом истец исключил из суммы задолженности неустойку в размере *** рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца к ответчику Рогачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в *** рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рубля подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рогачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья