Приговор по делу № 1-433/2017 от 20.07.2017

		уголовное дело № 1-433/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «16» августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Грудиёвой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого – Мункуева Д.И., защитника – адвоката Бухарметова А.Р., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Мункуева Д.И., (личность установлена), судимого:

1.      25 апреля 2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Мункуев Д.И. обвиняется в том, что 30 мая 2017 года около 1 часа 25 минут у д.№ по ул.... г.Улан-Удэ он, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, просунул руку в карман жилетки одетой на Т.Р. откуда тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, с картой памяти, стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие последней, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред в размере 3200 рублей.

Действия Мункуева следователем квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Мункуев вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Р. (т.1 л.д.77), также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мункуев, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Мункуева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Мункуева вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Мункуеву наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Мункуева и условия жизни его семьи, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мункуеву, согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, а также то, что Мункуев раскаялся и полностью признал вину, на стадии предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мункуеву, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Мункуев, спустя незначительное время после условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года и в период испытательного срока, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении Мункуеву наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Мункуеву условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года, а также о невозможности повторного применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с этим, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет указанное условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, при определении Мункуеву размера наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения Мункуева от уголовной ответственности и наказания, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Мункуева, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мункуева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В порядке ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Мункуеву Д.И. по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 года, окончательное наказание Мункуеву Д.И. определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Мункуеву Д.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мункуеву Д.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении Мункуева Д.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Освободить Мункуева Д.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов