Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2013 ~ М-221/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-2697/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                17 сентября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

    с участием истца Нечаева В.М.,

представителя истца Пономарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В. М. к закрытому акционерному обществу Банку «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Нечаев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». Заключив договор с ответчиком в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, потребитель вступил с ним в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя».

В мае истец направил ответчику заявление-анкету. В соответствии с которой, ответчик выпустил не активированную кредитную карту, с общими условиями и тарифами. Также в день отправки кредитной карты был сформирован и направлен пакет документов с информацией о кредитной карте, способах погашения и пополнения. Также по мнению ответчика после ознакомления с общими условиями, утвержденными тарифным планом и иными документами. Потребитель ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту. Во время пользования кредитной     картой, потребитель добросовестно исполнял свои обязанности перед ответчиком, просрочек очередных платежей не допускал. В августа потребитель получил от ответчика свет-выписку, в соответствии с которой задолженность потребителя на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-. С данной суммой задолженности истец не согласен.

По мнению истца, банком заключен с потребителем кредитный     договор № и выдана кредитная карта №. Кредитный договор по сегодняшний день ответчиком потребителю не предоставлен. Первая выписка из лицевого счета банком была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ, в выписке с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю была предоставлена информация, что на ДД.ММ.ГГГГ входящий баланс -СУММА2-. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель осуществлял платежи в соответствии с извещениями. Потребитель полностью исполнил свое обязательство перед банком, однако в настоящее время истцу предъявляют ко взысканию сумму задолженности. Считает, что данными действиями банка нарушаются его права и законы РФ.

Просит обязать ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» предоставить подробную (списания и начисления) выписку с лицевого счета карты, обязать банк предоставить потребителю оригинал кредитного договора, признать обязательства исполненными.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлено заявление-анкета на получение кредитной карты «Тинькофф Платинум», истцу была предоставлена кредитная карта №.

Истец обязался производить все комиссии и платы, предусмотренные тарифами по кредитным картам ТКС, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Банка.

С указанными тарифами истец ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Ответчиком в адрес истца кредитная карта была направлена и активирована Нечаевым В.М.

Согласно выписке по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счёта, общая сумма задолженности истца перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3-, из них: кредитная задолженность --СУММА4-; проценты -СУММА5-, иные платы и штрафы – -СУММА6-.

Согласно п.5.6 Общих условий, Нечаев обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального плата взимается штраф в соответствии с п.11 Тарифов, применяется процентная ставка 0,2%в день согласно п.12 Тарифов.

Поскольку истцом сумма минимального платежа в полном объеме не вносилась, а вносилась лишь часть, следовательно, обязательства в полной мере истцом не исполнялись. Доказательств полного погашения суммы кредита истцом не представлены.

Требования истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС, требования истца о предоставлении истцу кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку истцом кредитный договор в виде отдельного документа не заключался. Добровольно подписанное истцом заявление на предоставление кредитной карты, содержащее условия кредитования, означает, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг и полностью разъяснены все возникающие у заемщика в связи с этим вопросы; заемщик надлежащим образом ознакомился с Правилами предоставления и использования кредитных карт, действующими на момент подписания заявления тарифами банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания подписанных им документов и юридических последствий, возникающих в результате заключения кредитного договора, а также выражает согласие относительно того, что договор не лишает заемщика прав, обычно предоставляемых договору такого рода и не содержит иных, явно обременительных для заемщика условий.

Требования о предоставлении выписки с лицевого счета также не подлежат удовлетворению, поскольку отказа в предоставлении данной выписки банком не было, права истца нарушены не были, в материалы дела представлена выписка по расчету задолженности по кредитной карте.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нечаева В. М. к закрытому акционерному обществу Банку «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья: