Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2014 ~ М-1769/2014 от 21.04.2014

<данные изъяты>                                                                                                                   дело № 2-2937/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –               ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании требования <данные изъяты> (ГУ) в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд об обжаловании требования <данные изъяты> (ГУ) в <адрес>.

        Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ГУ <данные изъяты> РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № обращено взыскание на принадлежащее мне имущество в счет погашения недоимки, пеней и штрафов в общей сумме <данные изъяты> рубль. Основанием для которого явилось неисполнение заявителем как индивидуальным предпринимателем требования <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов для его вынесения. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку заявитель являвшись индивидуальным предпринимателем в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ году прекратил свою предпринимательскую деятельность, при этом уплатил все необходимые налоги и обязательные платежи по состоянию на день прекращения деятельности. Был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдана справка об отсутствии смведений в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для поступления на службу в органы внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никаких требований по уплате налогов или иных обязательных платежей в его адрес не поступало. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году начальником <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество как индивидуального предпринимателя. Просит признать незаконным требование <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, пеней, штрафов в общей сумме <данные изъяты> рубль и постановление начальника <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика.

В судебное заседание заявитель ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ПФ РФ <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> Мещерякова Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку заявитель ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, а представитель ПФ РФ <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес> не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 об обжаловании требования <данные изъяты> РФ (ГУ) в <адрес>- оставить без рассмотрения.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                                  В.Г. Гришина